Перейти к публикации

Смешаная деформационная и тепловая задача


LiquidSnake

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток!

Я довольно долгое время занимался моделированием процессов холодного деформирования в пакете Deform 3D. Проблем не возникало.

Недавно столкнулся с проблемой постановки задачи горячего деформирования. Ну, процесс достаточно прост в геометрическом плане, заготовка осаживается между двумя бойками.

Конечно же, хочется учесть все тонкости процесса, учитывая неоднородность распределения температур в материалах! (начальная температура заготовки 1600С, инструмента 400С).

Явно свойства заготовки в разогретом геометрическом центре бедет достаточно сильно отличаться от свойств этой же заготовки на захоложенной контактной поверхности.

Суть проблемы:

Коэффициент теплопередачи.

Deform 3D предлагает два варианта:

а) 1 при свободном контакте без усилия

б) 11 при непосредственном деформировании

Логика понятна, что при деформировании теплопередача больше.

Но проблема в размерности. как я понял размерность коэффициента теплопередачи в Deform 3D [ N/sec/mm/C ]

Эта размерность несовсем понятна.

При постановке анвлогичной задачи в пакете LS-DYNA, использовался (рекоммендуемый в литературе из опытов) коэффициент теплопередачи 15 кВт/(м^2*K) (при деформации),

и тепловая картина в итоге была достаточно близка к реальной.

если побаловаться с размерностью коэффициента теплопередачи Deform-а томожно получить:

N/sec/mm/C = если я правильно понимаю то что имеет в виду деформ, то: = (N/sec)/(mm/C) = ((N*m)/sec)/(mm*m/C) = (Дж/sec)/(m^2*C*10^-3) = кВт/(m^2*C)

но, сравнивая с результатами решения в пакете LS-DYNA, результаты сильно не совпадают. Хотя, конечно, характер и интенсивность изменения температуры в пакете LS-DYNA

отличается от того же в пакете Deform 3D, но сравнить можно. на правду больше всего похож коэффициент теплопередачи примерно 40 N/sec/mm/C .

лазил в англицкой литературе по Deform 3D и интернете, ничего вразумительного не обнаружил.

Подскажите пожалуйста, может вы знаете что-то, чего я не знаю?! :)

заранее большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тоже, в свое время, этим вопросом задавался и получил в итоге идентичную Вашей размерность (кВт/(m^2*C)). Чему этот коэффициент равен в реальности, насколько я понял, толком никто не знает и вообще он сильно меняется с изменением температуры заготовки и задавать его постоянным вообще некорректно.

З.Ы. 1600 градусов для заготовки не многовато ли? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже, в свое время, этим вопросом задавался и получил в итоге идентичную Вашей размерность (кВт/(m^2*C)). Чему этот коэффициент равен в реальности, насколько я понял, толком никто не знает и вообще он сильно меняется с изменением температуры заготовки и задавать его постоянным вообще некорректно.

З.Ы. 1600 градусов для заготовки не многовато ли? :confused_1:

Конечно, вынужден согласиться, что не корректно.

Ну хотябы так!!! если даже его прото постоянным трудно задать, то что уже говорить про его зависимость от других параметров! :))

кстати по размерности, забыл написать, что, на мой взгляд, совсем странно, что в размерности деформа [ N/sec/mm/C ] присутствует сила N! зачем было таким образом выражать?! или там мат. модель по хитрому просчитывает?!...

Для молибдена - 1600 градусов - самое то! :cool: :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, вынужден согласиться, что не корректно.

Ну хотябы так!!! если даже его прото постоянным трудно задать, то что уже говорить про его зависимость от других параметров! :))

кстати по размерности, забыл написать, что, на мой взгляд, совсем странно, что в размерности деформа [ N/sec/mm/C ] присутствует сила N! зачем было таким образом выражать?! или там мат. модель по хитрому просчитывает?!...

Для молибдена - 1600 градусов - самое то! :cool: :)

Вообще в DEFORM есть штука, называющаяся Inverse Heat. Я так понял, что эта штука определяет распределение коэффициента теплоотдачи по времени по экспериментальным данным. Сам работать с ним не пробовал (просто нет желания, возможности и необходимости подобные эксперименты ставить), но парень из Тесиса мне рассказывал, что люди, кому этот коэффициент сильно нужен, подобные задачи решают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Величина, имеющая в системе СИ размерность Вт/(m^2*К) - к-т теплоотдачи используется

при расчете передачи тепла от газа или жидкости к твердому телу. В теории подобия ее

эквивалент - критерий Нуссельта.

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Приближенная эмпирическая зависимость к-та теплоодачи между гладкой стенкой и воздухом:

а(альфа) = 5,6 + 4v [Вт/(m^2*К)]; v - скорость воздуха [м/сек].

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Величина, имеющая в системе СИ размерность Вт/(m^2*К) - к-т теплоотдачи используется

при расчете передачи тепла от газа или жидкости к твердому телу. В теории подобия ее

эквивалент - критерий Нуссельта.

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Приближенная эмпирическая зависимость к-та теплоодачи между гладкой стенкой и воздухом:

а(альфа) = 5,6 + 4v [Вт/(m^2*К)]; v - скорость воздуха [м/сек].

ммм... всегда коэффициент ТЕПЛОПЕРЕДАЧИ, который хорактеризует тепловой поток от одного тнла к другому, имел размерность Вт/(m^2*К) !!!

в теплотехнике же это аналогичные понятия :)

И, кстати, критерий Нуссельта - определяет интенсивность КОНВЕКТИВНОГО теплообмена между поверхностью и средой (оч часто это воздух)!!!

Да, охлаждение тоже надо бы учитывать. Но разобраться бы с теплопередачей :)

в конвекции деформ предлогает ввести коэффициент конвективного теплообмена с окр.средой, размерность которого так же [ N/sec/mm/C ] !!!

Которая, мягко говоря, так же несовсем понятна!!!

У меня заготовка не обдувается, т.е. исходя из предложенной формулы: а(альфа) = 5,6 [Вт/(m^2*К)], интересно что бы это могло значить.

Деформ, для случая когда необдувается заготовка, на воздухе, предлогает коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] .

Разница на два порядка! согласитесь, есть над чем подумать! :)

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Вынужден несогласиться!!!

сложно представить что задача теплообмена мезду заготовкой и инструментом - задача читсой теплопроводности!

ведь температура в одной точке на поверхности контакта у двех тел сильно различается!!!

хоть и стремятся к какой-то, с позволения сказать, "средней" температуре!!!

да и вообще, температурные поля сильно меняются... градиенты значительные... так что это совсем другой случай... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет конвекции, теплоотдачи и теплопередачи:

полистайте любой справочник по физике, лучше этот:

Х. Кухлинг. Справочник по физике. стр.204-208.

<noindex>http://www.kodges.ru/23979-sppavochnik-po-fizike.html</noindex>

djvu, 3?5МБ.

Ну, а задача Ваша действительно сугубо нестационарная.

Вероятно при таких температурах большую,

если не главную роль играет лучистый теплообмен.

Успехов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае охлаждения заготовки на воздухе рекомендуемый Deform коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] = 10…20 Вт/м2°С, относится только к конвекции (естественной и вынужденной). Кстати, вклад естественной конвекции в эту величину меняется в пределах 6-10 Вт/м2°С в диапазоне рассматриваемых температур (20-1200°С), остальное, наверное, списывается на «сквозняк» или определяется скоростью перемещения заготовки. Когда вы решаете тепловую задачу, вклад лучистого теплообмена по закону Стефана-Больцмана (там, где четвёртые степени температуры) учитывается (уже без вашего согласия), если вы назначили степень черноты материала (Material, Thermal, Emissivity). Для стали эта величина в базе Deform обычно 0,7 и равна приведенной степени черноты системы (для случая охлаждения в среду), входящей в формулу для определения коэффициента лучистого теплообмена. Всё вышеперечисленное проверено с использованием другого прикладного пакета, который специализируется только на тепловых расчётах – совпадение в решениях тепловых задач полное.

Что касается коэффициента теплопередачи в зоне контакта, то при свободном контакте без усилия 1=1000 Вт/м2°С и при непосредственном деформировании 11=11000 Вт/м2°С, что входит в диапазон значений рекомендуемых в литературе по ОМД.

Изменено пользователем MLN78
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае охлаждения заготовки на воздухе рекомендуемый Deform коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] = 10…20 Вт/м2°С, относится только к конвекции (естественной и вынужденной). Кстати, вклад естественной конвекции в эту величину меняется в пределах 6-10 Вт/м2°С в диапазоне рассматриваемых температур (20-1200°С), остальное, наверное, списывается на «сквозняк» или определяется скоростью перемещения заготовки. Когда вы решаете тепловую задачу, вклад лучистого теплообмена по закону Стефана-Больцмана (там, где четвёртые степени температуры) учитывается (уже без вашего согласия), если вы назначили степень черноты материала (Material, Thermal, Emissivity). Для стали эта величина в базе Deform обычно 0,7 и равна приведенной степени черноты системы (для случая охлаждения в среду), входящей в формулу для определения коэффициента лучистого теплообмена. Всё вышеперечисленное проверено с использованием другого прикладного пакета, который специализируется только на тепловых расчётах – совпадение в решениях тепловых задач полное.

Что касается коэффициента теплопередачи в зоне контакта, то при свободном контакте без усилия 1=1000 Вт/м2°С и при непосредственном деформировании 11=11000 Вт/м2°С, что входит в диапазон значений рекомендуемых в литературе по ОМД.

Огромное спасибо, MLN78!!! крайне убедительно! :)

таким образом можно подитожить: 1 [N/sec/mm/C] = 1 кВт/(м2°С), и к деформу нет притензий.

Если не секрет, какой пакет использовался для сравнения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не секрет, какой пакет использовался для сравнения?

Параллельно расчёт проводился в двух пакетах (для тела, геометрию которого адекватно описывает МКР):

- в Полигоне (МКЭ): там аналогично Deform отдельно задается конвективная и лучистая (тоже через приведённую степень черноты системы) составляющие теплообмена;

- и ещё в одной безымянной программе (МКР, 3-х мерная, нелинейная по теплофизике и ГУ) родом из 80-х годов, где теплообмен задается в виде табличной функции зависимости коэффициента суммарной теплоотдачи от температуры поверхности. Такую зависимость можно получить самостоятельно, просчитав по соответствующим формулам, или поверить на слово «классикам» жанра и взять по Тайцу «Технология нагрева стали» (где–то на первых страницах) или по Вейнику «Теплообмен между слитком и изложницей» (подробно описано определение всех составляющих). Кстати Deform позволяет использовать такой же метод: для этого при назначении Simulation Control, Process Condition, Convection Coefficient надо отказаться от постоянного значения и перейти к заданию этой самой функции (Function of Temperature). Но тут надо помнить, что если ты учёл уже здесь лучистую составляющую теплообмена, то в свойствах материала степень черноты должна равняться нулю. Такой изощренный способ задания ГУ, возможно, кому-нибудь понадобиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даа.., работа по всей видимости огромная провелась))

болшое спасибо за помощь! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
×
×
  • Создать...