Перейти к публикации

Смешаная деформационная и тепловая задача


LiquidSnake

Рекомендованные сообщения

Доброго всем времени суток!

Я довольно долгое время занимался моделированием процессов холодного деформирования в пакете Deform 3D. Проблем не возникало.

Недавно столкнулся с проблемой постановки задачи горячего деформирования. Ну, процесс достаточно прост в геометрическом плане, заготовка осаживается между двумя бойками.

Конечно же, хочется учесть все тонкости процесса, учитывая неоднородность распределения температур в материалах! (начальная температура заготовки 1600С, инструмента 400С).

Явно свойства заготовки в разогретом геометрическом центре бедет достаточно сильно отличаться от свойств этой же заготовки на захоложенной контактной поверхности.

Суть проблемы:

Коэффициент теплопередачи.

Deform 3D предлагает два варианта:

а) 1 при свободном контакте без усилия

б) 11 при непосредственном деформировании

Логика понятна, что при деформировании теплопередача больше.

Но проблема в размерности. как я понял размерность коэффициента теплопередачи в Deform 3D [ N/sec/mm/C ]

Эта размерность несовсем понятна.

При постановке анвлогичной задачи в пакете LS-DYNA, использовался (рекоммендуемый в литературе из опытов) коэффициент теплопередачи 15 кВт/(м^2*K) (при деформации),

и тепловая картина в итоге была достаточно близка к реальной.

если побаловаться с размерностью коэффициента теплопередачи Deform-а томожно получить:

N/sec/mm/C = если я правильно понимаю то что имеет в виду деформ, то: = (N/sec)/(mm/C) = ((N*m)/sec)/(mm*m/C) = (Дж/sec)/(m^2*C*10^-3) = кВт/(m^2*C)

но, сравнивая с результатами решения в пакете LS-DYNA, результаты сильно не совпадают. Хотя, конечно, характер и интенсивность изменения температуры в пакете LS-DYNA

отличается от того же в пакете Deform 3D, но сравнить можно. на правду больше всего похож коэффициент теплопередачи примерно 40 N/sec/mm/C .

лазил в англицкой литературе по Deform 3D и интернете, ничего вразумительного не обнаружил.

Подскажите пожалуйста, может вы знаете что-то, чего я не знаю?! :)

заранее большое спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тоже, в свое время, этим вопросом задавался и получил в итоге идентичную Вашей размерность (кВт/(m^2*C)). Чему этот коэффициент равен в реальности, насколько я понял, толком никто не знает и вообще он сильно меняется с изменением температуры заготовки и задавать его постоянным вообще некорректно.

З.Ы. 1600 градусов для заготовки не многовато ли? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже, в свое время, этим вопросом задавался и получил в итоге идентичную Вашей размерность (кВт/(m^2*C)). Чему этот коэффициент равен в реальности, насколько я понял, толком никто не знает и вообще он сильно меняется с изменением температуры заготовки и задавать его постоянным вообще некорректно.

З.Ы. 1600 градусов для заготовки не многовато ли? :confused_1:

Конечно, вынужден согласиться, что не корректно.

Ну хотябы так!!! если даже его прото постоянным трудно задать, то что уже говорить про его зависимость от других параметров! :))

кстати по размерности, забыл написать, что, на мой взгляд, совсем странно, что в размерности деформа [ N/sec/mm/C ] присутствует сила N! зачем было таким образом выражать?! или там мат. модель по хитрому просчитывает?!...

Для молибдена - 1600 градусов - самое то! :cool: :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, вынужден согласиться, что не корректно.

Ну хотябы так!!! если даже его прото постоянным трудно задать, то что уже говорить про его зависимость от других параметров! :))

кстати по размерности, забыл написать, что, на мой взгляд, совсем странно, что в размерности деформа [ N/sec/mm/C ] присутствует сила N! зачем было таким образом выражать?! или там мат. модель по хитрому просчитывает?!...

Для молибдена - 1600 градусов - самое то! :cool: :)

Вообще в DEFORM есть штука, называющаяся Inverse Heat. Я так понял, что эта штука определяет распределение коэффициента теплоотдачи по времени по экспериментальным данным. Сам работать с ним не пробовал (просто нет желания, возможности и необходимости подобные эксперименты ставить), но парень из Тесиса мне рассказывал, что люди, кому этот коэффициент сильно нужен, подобные задачи решают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Величина, имеющая в системе СИ размерность Вт/(m^2*К) - к-т теплоотдачи используется

при расчете передачи тепла от газа или жидкости к твердому телу. В теории подобия ее

эквивалент - критерий Нуссельта.

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Приближенная эмпирическая зависимость к-та теплоодачи между гладкой стенкой и воздухом:

а(альфа) = 5,6 + 4v [Вт/(m^2*К)]; v - скорость воздуха [м/сек].

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Величина, имеющая в системе СИ размерность Вт/(m^2*К) - к-т теплоотдачи используется

при расчете передачи тепла от газа или жидкости к твердому телу. В теории подобия ее

эквивалент - критерий Нуссельта.

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Приближенная эмпирическая зависимость к-та теплоодачи между гладкой стенкой и воздухом:

а(альфа) = 5,6 + 4v [Вт/(m^2*К)]; v - скорость воздуха [м/сек].

ммм... всегда коэффициент ТЕПЛОПЕРЕДАЧИ, который хорактеризует тепловой поток от одного тнла к другому, имел размерность Вт/(m^2*К) !!!

в теплотехнике же это аналогичные понятия :)

И, кстати, критерий Нуссельта - определяет интенсивность КОНВЕКТИВНОГО теплообмена между поверхностью и средой (оч часто это воздух)!!!

Да, охлаждение тоже надо бы учитывать. Но разобраться бы с теплопередачей :)

в конвекции деформ предлогает ввести коэффициент конвективного теплообмена с окр.средой, размерность которого так же [ N/sec/mm/C ] !!!

Которая, мягко говоря, так же несовсем понятна!!!

У меня заготовка не обдувается, т.е. исходя из предложенной формулы: а(альфа) = 5,6 [Вт/(m^2*К)], интересно что бы это могло значить.

Деформ, для случая когда необдувается заготовка, на воздухе, предлогает коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] .

Разница на два порядка! согласитесь, есть над чем подумать! :)

По-видимому в Вашей задаче учитывается охлаждение эаготовки в окружающей среде,т.к.

передача тепла от заготовки к интсрументу - задача читсой теплопроводности.

Вынужден несогласиться!!!

сложно представить что задача теплообмена мезду заготовкой и инструментом - задача читсой теплопроводности!

ведь температура в одной точке на поверхности контакта у двех тел сильно различается!!!

хоть и стремятся к какой-то, с позволения сказать, "средней" температуре!!!

да и вообще, температурные поля сильно меняются... градиенты значительные... так что это совсем другой случай... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет конвекции, теплоотдачи и теплопередачи:

полистайте любой справочник по физике, лучше этот:

Х. Кухлинг. Справочник по физике. стр.204-208.

<noindex>http://www.kodges.ru/23979-sppavochnik-po-fizike.html</noindex>

djvu, 3?5МБ.

Ну, а задача Ваша действительно сугубо нестационарная.

Вероятно при таких температурах большую,

если не главную роль играет лучистый теплообмен.

Успехов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае охлаждения заготовки на воздухе рекомендуемый Deform коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] = 10…20 Вт/м2°С, относится только к конвекции (естественной и вынужденной). Кстати, вклад естественной конвекции в эту величину меняется в пределах 6-10 Вт/м2°С в диапазоне рассматриваемых температур (20-1200°С), остальное, наверное, списывается на «сквозняк» или определяется скоростью перемещения заготовки. Когда вы решаете тепловую задачу, вклад лучистого теплообмена по закону Стефана-Больцмана (там, где четвёртые степени температуры) учитывается (уже без вашего согласия), если вы назначили степень черноты материала (Material, Thermal, Emissivity). Для стали эта величина в базе Deform обычно 0,7 и равна приведенной степени черноты системы (для случая охлаждения в среду), входящей в формулу для определения коэффициента лучистого теплообмена. Всё вышеперечисленное проверено с использованием другого прикладного пакета, который специализируется только на тепловых расчётах – совпадение в решениях тепловых задач полное.

Что касается коэффициента теплопередачи в зоне контакта, то при свободном контакте без усилия 1=1000 Вт/м2°С и при непосредственном деформировании 11=11000 Вт/м2°С, что входит в диапазон значений рекомендуемых в литературе по ОМД.

Изменено пользователем MLN78
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае охлаждения заготовки на воздухе рекомендуемый Deform коэффициент конвекции 0,01..0,02 [ N/sec/mm/C ] = 10…20 Вт/м2°С, относится только к конвекции (естественной и вынужденной). Кстати, вклад естественной конвекции в эту величину меняется в пределах 6-10 Вт/м2°С в диапазоне рассматриваемых температур (20-1200°С), остальное, наверное, списывается на «сквозняк» или определяется скоростью перемещения заготовки. Когда вы решаете тепловую задачу, вклад лучистого теплообмена по закону Стефана-Больцмана (там, где четвёртые степени температуры) учитывается (уже без вашего согласия), если вы назначили степень черноты материала (Material, Thermal, Emissivity). Для стали эта величина в базе Deform обычно 0,7 и равна приведенной степени черноты системы (для случая охлаждения в среду), входящей в формулу для определения коэффициента лучистого теплообмена. Всё вышеперечисленное проверено с использованием другого прикладного пакета, который специализируется только на тепловых расчётах – совпадение в решениях тепловых задач полное.

Что касается коэффициента теплопередачи в зоне контакта, то при свободном контакте без усилия 1=1000 Вт/м2°С и при непосредственном деформировании 11=11000 Вт/м2°С, что входит в диапазон значений рекомендуемых в литературе по ОМД.

Огромное спасибо, MLN78!!! крайне убедительно! :)

таким образом можно подитожить: 1 [N/sec/mm/C] = 1 кВт/(м2°С), и к деформу нет притензий.

Если не секрет, какой пакет использовался для сравнения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не секрет, какой пакет использовался для сравнения?

Параллельно расчёт проводился в двух пакетах (для тела, геометрию которого адекватно описывает МКР):

- в Полигоне (МКЭ): там аналогично Deform отдельно задается конвективная и лучистая (тоже через приведённую степень черноты системы) составляющие теплообмена;

- и ещё в одной безымянной программе (МКР, 3-х мерная, нелинейная по теплофизике и ГУ) родом из 80-х годов, где теплообмен задается в виде табличной функции зависимости коэффициента суммарной теплоотдачи от температуры поверхности. Такую зависимость можно получить самостоятельно, просчитав по соответствующим формулам, или поверить на слово «классикам» жанра и взять по Тайцу «Технология нагрева стали» (где–то на первых страницах) или по Вейнику «Теплообмен между слитком и изложницей» (подробно описано определение всех составляющих). Кстати Deform позволяет использовать такой же метод: для этого при назначении Simulation Control, Process Condition, Convection Coefficient надо отказаться от постоянного значения и перейти к заданию этой самой функции (Function of Temperature). Но тут надо помнить, что если ты учёл уже здесь лучистую составляющую теплообмена, то в свойствах материала степень черноты должна равняться нулю. Такой изощренный способ задания ГУ, возможно, кому-нибудь понадобиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даа.., работа по всей видимости огромная провелась))

болшое спасибо за помощь! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
×
×
  • Создать...