Перейти к публикации

Что выбрать для проектирования и испытания рам...


Рекомендованные сообщения

Помогите с выбором ПО... Цель:

1. Проектирование пространственных рам и каркасов ТС (транспортного средства) из труб круглого и квадратного(прямоугольного сечения)...

2. Испытание этих рам на прочность, скручивание, фронтальный удар, боковой удар при заданных скоростях и т.д...

Буду благодарен любым коментам!!! :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:-) Работать в этой системе учусь совсем недавно.... научился делать простые рамы с помощью хелпа, но просчитать всю конструкцию не получается.. берет только один элемент... не пойму в чем проблема...

и хотелось узнать в каком ПО народ работает со схожими задачами...

Lex TD спасибо за ответ! и внимательность ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но просчитать всю конструкцию не получается..

Это видимо CosmosWorks Express.. Он со сборками не работает.. Нужен CosmosWorks из состава SolidWorks Premium.. Тогда будет считать всю раму..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите с выбором ПО... Цель:

1. Проектирование пространственных рам и каркасов ТС (транспортного средства) из труб круглого и квадратного(прямоугольного сечения)...

2. Испытание этих рам на прочность, скручивание, фронтальный удар, боковой удар при заданных скоростях и т.д...

Для проектирования любой 3D CAD - ничего сложного в пространственных рамах нет. Лишь бы был экспорт в нормальные форматы.

Для расчета на прочность: Nastran,Ansys,Abaqus

Для расчета на удар: Ls-Dyna, Abaqus Explicit. Только понять бы зачем рамы считать на удар. Рамы без панелей и прочего, что существенно влияют?

Что свой спорткар конструируете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IL, vl - спасибо за ответы....

Что свой спорткар конструируете?

по крайней мере я к этому стремлюсь =)

для начала хотя бы маленький мотоблок сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужны удары, то просуммировав все остальное перечисленное, самое оптимальное это ABAQUS.

У меня знакомые уже упражнялись краш считать с нелинейностями в Космосе - ничего не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev Прислушался... спасибо! Если быть точнее... то хочу протестировать раму багги...

хочется сразу, на этапе конструирования хоть приблизительно видеть как она себя поведет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev Прислушался... спасибо! Если быть точнее... то хочу протестировать раму багги...

хочется сразу, на этапе конструирования хоть приблизительно видеть как она себя поведет...

Понимаешь, эта система тебе позволит всю физику схватить, но потребуется усидчивость, чтобы освоить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL нет :-)

a_schelyaev .....но потребуется усидчивость, чтобы освоить...

да, я это понимаю... надо учится.. сидеть и учится ... пока есть время... :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаешь, эта система тебе позволит всю физику схватить, но потребуется усидчивость, чтобы освоить.

Может подскажешь учебники или какую другую литературу??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.simulia.ru</noindex>

там есть описание и методичка на родном + студенческая версия с оригинальным аглицким учебником и полной документацией.

Ну и сможешь связаться с этими ребятами.

Скоро должны еще более подробную методичку сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...