Перейти к публикации

"Короткие, но совершенно реальные случаи из жизни инженеров и архитекторов"


Рекомендованные сообщения

Как бы продолжение "Если бы порграммисты строили дома", но про строителей и реальные случаи

Был я как то в гостях в одном дачном кооперативе. Дело было при социализме, стройматериалов в продаже не было, народ потихоньку рубал бревнышки в соседнем лесу, из них и строил. Кооператив надо сказать был академический - то есть строились исключительно прочнисты и сопроматчики. И заметил я общую тенденцию: стойки у всех из очень толстых бревен, а вот балки из очень тоненьких. Пошел я в народ и спросил: господа сопроматчики: отчего у вас у изгибаемых элементов сечение гораздо меньше чем у сжатых? И отвечали мне сопроматчики: оттого что тонкие бревна наверх легче затаскивать! И ведь как с этим не согласиться?

<noindex>http://community.livejournal.com/bskrss/33220.html</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не знаю, правда или нет, кто-то рассказывал:

Где-то у нас в России или на постсоветском пространстве есть 7-этажный дом, который по проекту вообще-то должен был быть 9-этажным.

Дело было ещё при СССР. Когда дом этот достраивался, и 7 этажей были готовы, строительное начальство закатило банкет.:drinks_drunk:

Чертежи на последние два этажа по халатности были постелены на стол вместо газеты, в результате то ли закуской облиты, то ли ещё что, короче приведены в негодность.

Решение проблемы оказалось простым и "гениальным", накрыли 7 этажей крышей и успокоились. :smile:

Кто как думает?

Имела место быть сея история на самом деле?

Может кто-то из вас живёт в этом самом доме? :wink:

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меньше этажей - это всё-таки вряд-ли.

А вот история про совершенно конкретного, известного мне клиента (сроки давности истекли, поэтому писать можно):

В самом начале деятельности жилищно-строительных кооперативов (семидесятые года) он пролез в правление планировавшегося ЖСК.

После того как на стройплощадке колышками были размечены контуры будущего фундамента - члены правления ночью переставили колышки на 1 (один) метр и, таким образом, удлинили дом.

Факт удлинения дома был замечен строителями лишь после того как началось возведение стен. Ну не ломать же все построенное? Доказать факт переноса колышков неустановленными лицами через несколько недель тоже было не реально. В случае скандала виноваты были бы строители.

В итоге квартиры, находившиеся в одном из торцов дома, получились увеличенными и, совершенно случайно, достались членам правления.

:music_serenade: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то у нас в России или на постсоветском пространстве есть 7-этажный дом, который по проекту вообще-то должен был быть 9-этажным.

слышал подобное, но когда начали возводить дальше, по каким то причинам фундамент начал проседать, решили, укрепить фундамент и дома оставить 7 этажными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Члены правления ночью переставили колышки на 1 (один) метр и, таким образом, удлинили дом.

Класс! :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге квартиры, находившиеся в одном из торцов дома, получились увеличенными

А денюжки на увеличение где взяли? :wink:

Вариантов три:

1. Кооператоры ещё скидывались (тогда бы всех, в том числе членов правления порвали на британский флаг, так что...)

2. Снизили норму прибыли (что вряд ли возможно, просто прекратили бы стройку)

3. Снизили качество или высоту строения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факт удлинения дома был замечен строителями лишь после того как началось возведение стен.

Как шутка юмора годится, а реально...Фундамент под здание, с потолка делается? (сваи загоняются, скала пилится или еще каким там методом) :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

слышал подобное, но когда начали возводить дальше, по каким то причинам фундамент начал проседать, решили, укрепить фундамент и дома оставить 7 этажными.

В Ульяновске было такое. Дом до сих пор стоит

Как шутка юмора годится, а реально...Фундамент под здание, с потолка делается? (сваи загоняются, скала пилится или еще каким там методом) :thumbdown:

Не шутка юмора, а реальный факт, случавшийся неоднократно в том же Ульяновске.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомнило.

У моей жены (тогда еще подруги), сына чуть на психологичскую экспертизу педсовет не отправил.

В тесте был вопрос- на каком ты этаже живешь? И сколько этажей тебе надо пройти до последнего.

Он ответил "третий" и "семь". После десятка наводящих вопросов и предложений подумать хорошо отрок продолжал твердить..

Преподавательсткий состав вошел в ступор и обвинил во всем умственную отсталость отрока..

Кончилось дело тем, что пришлось объяснять, что дом, про который он говорил, был ЕДИНСТВЕННЫЙ, в котором число этажей было 10, а не 9..

ЗЫ. Я сам до этого случая был уверен, что дом у них - девятиэтажный....Как и все друие дома этого проекта.. А отрок оказался более внимательным...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кончилось дело тем, что пришлось объяснять, что дом, про который он говорил, был ЕДИНСТВЕННЫЙ, в котором число этажей было 10, а не 9..

Увлеклись строители. :clap_1:

Что значит любимая работа! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
×
×
  • Создать...