Перейти к публикации

Раскрой- кто что хорошее знает?


Рекомендованные сообщения

мне не понравился техтран в режиме нестинга. Чтобы подвинуть детальку на листе приходиться много-много жмакать на стрелочках и выбирать приращение для этого сдвига. В этом плане удобнее NCExpress, где можно ручками таскать деталь по листу. И не нашёл как можно перезадать траекторию обхода обработки детали.. только заново писать траекторию.. хотя может я что-то не понял

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Почему важна демоверсия, потому что программа может оказаться совершенно бесполезной, вот пример:

post-18466-1294778207_thumb.jpg

такой раскрой нам не нужен, я вручную делаю быстрее и качественнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве у ProNest нет триала?

А это <noindex>http://www.mtc-software.com/products/pronest.php</noindex>

post-35-1294813162_thumb.jpg

Изменено пользователем Den
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматический раскрой не всегда идеален

Зачем тогда программа раскроя если сама она ничего не делает или делает не идеально, по скриншоту даже первый кусок карты раскроя до глюкавого места не годится.

А ведь это простенькие детали, и человеку сразу очевидно как их нужно раскладывать.

Предлагаю разместить DXF-ы здесь, может кто сделает еще и раскрой от техтран

Основные условия

-не зеркалить детали

-полностью автоматический раскрой

-лист 1600*3000мм

-минимальное расстояние между деталями и краями листа 10мм

-больших и маленьких треугольников по 36 шт, скоб 18 шт.

DXF.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь 18+36+36, между деталями и до краев - по 10мм

Изображение

Еще вариант:

Изображение

ДОСТАТОЧНО? Все сделано в ТЕХТРАН-РАСКРОЙ. Минут за 5...

Здесь всех - по 30 штук

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А позвольте поинтересоваться, как программа, лицензия на которую стоит 200 тыс. руб продается за 100 долларов?

На указанном сайте в контактной информации только электронная почта.

Поясните пожалуйста.

У ProNest8 демоверсии НЕТУ!

Изображение

Изображение

Изображение

ИзображениеИзображение

Изображение

Предустановленные постпроцессоры:

-Burny10-Phantom

-Burny ESSI

-Burny HPR

-Burny SWA

-Burny SWA2

-Controlled Automatic

-Generic Laser

-Generic Waterjet

-HD6

-Hypertherm

-MG Global

-Vision

Постпроцессоры можно редактировать и добавлять.

Импорт из программ CAD/CAM, преобразование и разработка деталей:

Файлы AutoCad (*.dwg ; *.dxf )

Файлы Autodesc Inventor ( *.iam ; *.ipt )

Файлы IGES (*.igs ; *.iges )

Файлы EPS (*.eps )

Файлы DGN (*.dgn)

Файлы DSTV (*.nc ; *.nc1 )

Файлы SolidWorks (*.sldprt ; *.sldasm )

Файлы MTC token (*.tok )

Файлы Burny ESSI (*.ess )

А так же куча разных дополнительных функций, например расчёт калькуляции затрат, учет складских заготовок, построение развёрток.

Всё что здесь: <noindex>http://cutting.hmarka.net</noindex> - это полная професиональноя версия программы ProNest за 100 usd, которая весит 130mb, а не какая-то демо, которыми весь интернет сейчаc наводнён в самораспаковывающихся архивах за смс , и которые весят аж по 10- 12mb :-) . Если вас интересует такая демо ProNest- желаю удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD если можно, DXF-ы со скриншота на E-Mail cnc-cutting@yandex.ru.

Это Вас ни к чему не обяжет.

Мне просто самому интересно повозится... :-)

Причем на указанном сайте украдена даже картинка. Сравните:

<noindex>http://cutting.hmarka.net/pronest_kontakt.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И последний вариант - с МИНИМАЛЬНОЙ ручной правкой - скобы маленько подвигал. На общую картину не сильно скажется.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью автоматический вариант, уровень оптимизации расположения деталей - нормальный, затраченное время - меньше минуты. Программа- CNCKad.

post-28476-1294826142_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ug_user

Alex98

Спасибо за отклик, ТЕХТРАН довольно хорошо кроит, CNCKad очень оригинально подошел к проблеме, браво.

Вот мой ручной вариант

post-18466-1294853199_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что получилось с Pro/E. Как и говорили, полная автоматизация. Если ручки подключить, то можно и покрасивее будет сделать.

post-17725-1295357504_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каюсь

Не сильно оптимальный раскрой. От исходного листа почти ничего не осталось... Судя по тому, что пары деталей вписаны в "карточки" - это больше похоже на прямоугольный крой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это получилось после того как поставил требуемый зазор между деталями. Первый был поэкономнее, но на листорезе в итоге получилась бы шляпа.

Пространства для ковыряния еще много - делал все на скорую руку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

А кто может подсказать программу для 3Д раскроя, чтобы и трубы могла под углом кроить и детали на листах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Техтран - раскрой листового материала 7.5, авторазмещение.

post-20715-0-01065500-1472032232_thumb.png

*Желтым цветом - это годограф, подсказка для технолога, область куда помещается на лист размещаемая деталь или группа деталей.

 

и раскладка с группировкой по типу деталей.

post-20715-0-60926700-1472033044_thumb.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
    • malvi.dp
      Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.
    • Евдоким Жаркий
      Именно так. Только пятками. Зацеп универсальный, зацеп один, но меняя пятки можно использовать разные домкраты. Я запутался. Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации. Как быть то?
×
×
  • Создать...