Перейти к публикации

С Solidworks в Компас


Рекомендованные сообщения

Ваши слова объективизмом и не пахнут.

Ню, ню!

для этого и нужна поддержка государства - бизнес не располагает такими средствами и влиянием как государство, кроме того, бизнес не ходит по неизведанной дороге - рисковать своим капиталом, в надежде, что может быть он окупится не раньше чем через 10 лет вряд-ли кто станет. Вот потому Компас и несерьезен - у них просто нет необходимых ресурсов.

Может это потому, что у нас "бизнес" такой особенный... Может САПР-вендорам того же уровня систем в других странах государство помогало? Вкладывало бюджет в их разработки? Что бы рисковать вкладывая деньги, надо верить в то, что собираешься сделать. И не только верить, но и понимать чёткие механизмы, за счёт которых можно достичь планируемого, с учётом как внутренних, так и внешних факторов. Это называется исскуством маркетинга и ещё кое чего другого в бизнесе, и оно дано не каждому. А в таких высокотехнологичных областях это в несколько раз сложнее. Нет у нас таких традиций и опыта в данной сфере. Появятся? Очень на это надеюсь. Среди россиян много талантливых и высококлассных программистов в этой области, но подавляющая их часть работает за рубежом. Почему? Это отдельная большая тема. В этой теме мы уже и так в off-top сильно залезли. Есть же в разделе Флейм тема "Рыдания об российском автопроме". Может пора заводить тему "Рыдания об российском САПР"?

Плакать в тряпочку о том, что "у нас как всегда" и что после такого развала ничего не сделать - это просто и очень красивая позиция, заимствована из 90-х годов. Позиция сдавшегося.

Это не плаканье в тряпочку, а реальное положение вещей. Для чего писал? Может для тех, кто в "розовых очках"? Хотите стать "спасителем всей страны"? Сломать систему? Флаг в руки! Ломать систему у нас - привелегия власть имущих, остальные ведомые, сколько бы мы тут умных слов не говорили. Только вот ломают они её ИМХО не в том направлении... Вернее направление похожее, но в результате - как обычно.

Сорри за офф-топ.

ЗЫ (в заключении) При прочих равных (или даже близких) однозначно выбрал бы отечественный продукт. Ибо понимаю, как думаю и все, что за таким выбором стоит. Но к сожалению, многих вещей отечественного производства "по прочим" не только равных, но и близких нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это понимание не полнее, чем у других CAD, с которыми у Ansys есть интерфейс обмена. Тем более у SW Corp. есть своя CAE система, с которой CAD интегрирован наиболее полно.

SolidWorks Simulation (версия 2009 года) глючит не по детски и сравнивать его с Ansys я бы не стал, не тот уровень.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks Simulation (версия 2009 года) глючит не по детски и сравнивать его с Ansys я бы не стал, не тот уровень.

Ну мы же не о глюках говорили, а о степени интегрированности. Что такого особенного есть в связке SW>Ansys, чего нет в связке последнего с другими CAD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ню, ню!

Может это потому, что у нас "бизнес" такой особенный... Может САПР-вендорам того же уровня систем в других странах государство помогало? Вкладывало бюджет в их разработки? Что бы рисковать вкладывая деньги, надо верить в то, что собираешься сделать. И не только верить, но и понимать чёткие механизмы, за счёт которых можно достичь планируемого, с учётом как внутренних, так и внешних факторов. Это называется исскуством маркетинга и ещё кое чего другого в бизнесе, и оно дано не каждому. А в таких высокотехнологичных областях это в несколько раз сложнее. Нет у нас таких традиций и опыта в данной сфере. Появятся? Очень на это надеюсь. Среди россиян много талантливых и высококлассных программистов в этой области, но подавляющая их часть работает за рубежом. Почему? Это отдельная большая тема. В этой теме мы уже и так в off-top сильно залезли. Есть же в разделе Флейм тема "Рыдания об российском автопроме". Может пора заводить тему "Рыдания об российском САПР"?

Это не плаканье в тряпочку, а реальное положение вещей. Для чего писал? Может для тех, кто в "розовых очках"? Хотите стать "спасителем всей страны"? Сломать систему? Флаг в руки! Ломать систему у нас - привелегия власть имущих, остальные ведомые, сколько бы мы тут умных слов не говорили. Только вот ломают они её ИМХО не в том направлении... Вернее направление похожее, но в результате - как обычно.

Сорри за офф-топ.

ЗЫ (в заключении) При прочих равных (или даже близких) однозначно выбрал бы отечественный продукт. Ибо понимаю, как думаю и все, что за таким выбором стоит. Но к сожалению, многих вещей отечественного производства "по прочим" не только равных, но и близких нет.

Посмотрите сколько денег американское правительство вбухивает на спасение американского автопрома. Я этим не интересовался, но более чем уверен, что САПРы вытягивали на свет божий похожим способом. Интернет, мобильную связь, компьютер и еще много другого придумал не бизнес, а именно государство - в лице оборонки.

Я бы тоже с радостью выбрал русский САПР, но. Но мой выбор еще не значит, что отсталый Компас нужно угробить - наоборот, это означает, что его нужно форсированно развивать. Развить силами 20 человек (или сколько их там), которые его разрабатывают сейчас - это нереально. На большее количество нет средств. А с таким уровнем САПРа, как сегодня, его мало кто готов купить. Вот и замкнутая петля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В подтверждение моего тезиса, высказанного в этой и ещё другой теме:

<noindex>http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num=13404</noindex>

Одна ставочка раскрылась :smile: И ставочка очень неплохая с позиции маркетинга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос, а нужно ли это самому Аскону? К тоиу же они вроде сейчас делают упор на PDM систему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос, а нужно ли это самому Аскону?

Нужно что? Если то, что по ссылке, то это один (да и пожалуй главный) из его немногих шансов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно что? Если то, что по ссылке, то это один (да и пожалуй главный) из его немногих шансов.

подъем компаса имелся в виду
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подъем компаса имелся в виду

А как же? Стоять на месте - означает движение назад по отношению к конкурентам.

К тоиу же они вроде сейчас делают упор на PDM систему

Ну их PDM систему покупают в основном те, кто использует и их CAD (так сказать решение одного поставщика), ибо интеграция со свом CAD наиболее полная. С другими - опция. Если CAD-а не будет, зачем нужна PDM? Какими данными управлять?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно это надо делать, но по факту сейчас аскон больше, причем гораздо занимается Лоцманом и Вертикалью. Знакомые Асконовцы мне об этом говорили.

Так что думаю сильных продвижек в 3Д ждать пока не стоит. Хотя только за одну опцию в 11 версии снимаю шляпу (создание подсборок в сборке, мне это просто было жизненно необходимо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...