QFORM и SolidCast

[SVN 0]

Нужны контакты с пользователями данных программ. Опыт использования, замечания  и т.д.

Интересуют :

1. QFORM и SuperForge - анализ горячей штамповки.

2. SolidCast, WinCast, ProCast, MagmaSoft - анализ литья в землю и т.д.

(Отредактировал(а) SVN - 8:15 - 10 Окт., 2002)

[Гость]

К анализу литья металлов добавил бы LVMFlow и Полигон. Нашему металлургу понравился больше LVMFlow.

Но мне лично в нем не понравился интерфейс и постпроцессор. Хотя в принципе остальное всё нормально + наличие русской документации и базы наших материалов.

Опыт использования пока маленький - уперлись опять же в финансы... хотя на днях возможно всё будет ок.

[Гость Gutt]

А что интересует то?

[Гость Gutt]

В ПОЛИГОНе тоже есть русскоязычная поддержка и наши базы материалов. Кроме того ПОЛИГОН токостенные (разностеные ) отливки считает лучше так как считает в конечных элементах, а не вразностях.

Сабиров Дмитрий

[jbiplane 3]

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(

ProCAST - разработчики в Лозанне, цена швейцарская - годится даже для литья по выпл. моделям. MagmaSoft ~ от 150000 DM ...

MSC SuperForge 2002 ~ пожиратель процессора и памяти - молотит сутками.

[Гость Gutt]

MagmaSoft от 150 000??? Откуда такая инфа??? Нашему предприятию делалось предложение с Магмой, так вот: стоимость была около 75 000 евро, причем по функционалу превосходит и Полигон и LVMFlow и все остальные. Мы их смотрели и они нас не удовлетворили. А литье и черное и цветное, материалы все подходят...

[inord 0]

А правда ли, что для реальной эксплуатации пакетов для расчетов литья металлов нужно "под рукой" иметь хим. лабораторию, спектральную и т.д. А то считали для одного материала, а в производство со  склада приходит "несколько" другой и расчеты можно/надо делать заново?

[Гость]

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(

Т.е. скажем для литья латунного корпуса крана-смесителя в

кокиль Вы бы её не советовали? А может что-нить посоветуете для этих целей

(Отредактировал(а) NickeL - 14:41 - 14 Окт., 2002)

[nayk 0]

Ну не знаю я как тяжеленные системы (уж больно дорогие), юзал ПОЛИГОН (Сабирову пламенный привет),

помоему все нормально, по крайней мере для люминия, попадание хорошее.

Одно плохо сетку бить, но в принципе часа за 3-4 среднюю деталь можно разбить.

По материалам действительно есть база, болшая но не вся :) свой материал слепил примерно за 15 минут по встроенным справочникам.

Нет к сожалению расчета напряжений, надеюсь сделают :), (2D расчет не в счет).

жаль что нет задания своих критериев при 3Д расчете (для 2Д есть). постпроцессор рулез, все можно поглядеть без проблем.

Быстро обучиться без проблем.

Симтек - сетка строиться по STL файлу, год назад для более менее хитрой детали не похожей на стакан, очень много ручной доводки сетки.

Конрад (директор Симтек), ресивер за 8 часов сделал сетку и расчет. Но у него опыт!!!

Что хорошо есть модуль проверки напряжений, можно глянуть как поведет.

в обучении по моему тяжеловата, юзать ее лучше крутому металлургу, который по температурным полям может все предсказать.

SolidCAST, не работал, но видел. как и все конечно-разностные системы сетку строит без проблем, есть ограничение по количеству элементов, соответсвенно и на размеры детали.

Это все таки инструмент для толстостенных деталей.

Есть прикольная фича по расчету места для установки прибылей, вот бы поиметь матаппарат этой фичи.

Считает долго, Полигон ну раз в 10 наверно пошустрее будет

[Гость Gutt]

Я бы посоветовал Магму: нам показывали расчеты лопатки (как пример тонкостенного литья)толщиной стенки 1 мм - результаты оказались на высоте. Причем-размер сетки адаптируется к геометрии,т.е.там где надо она мелкая,а где в мелкой сетки нет необходимости - она крупная. База материалов широкая и никаких проблем в этой части не существует.

[Гость]

Я бы посоветовал Магму

Да гдеж стоко денег взять...  :)  разве что поломатую...

[Гость Gutt]

О деньгах должно думать руководство. Честно, за то,что предлагает Магма этих денег не жалко. Функционал - просто блеск!!! Согласен, что дороговато, но хорошая вещь не может стоить дешево (тем более на таком рынке ПО).

[Гость]

Вот оно(руководство) и думает, а мы ждем... :(

[dmitry 12]

Для nayk

И тебе привет! Как я понимаю это Сергей. Спасибо за добрые слова.

По поводу напряжений - вещь хорошая, спору нет. Однако вот в ProCASTе есть численный расчет деформаций, можно даже выбрать реологическую модель (от упругой до упруго-вязко-пластичной). Но вот со свойствами проблема. Нет свойств для высоких температур. А именно расчет при температурах в интервале интересует литейщиков в первую очередь.  Да и само понятие, например, модуля упругости для металла находящегося в интервале несколько странно. Металл уже не жидкость, но еще и не твердое тело. Изменяются эти свойства на порядки при прохождении солидуса. Так что даже имея деформационный расчет можно ошибиться на порядок. Другое дело можно пробовать определять свойства имея какие либо данные по деформациям. Изменяя свойства пробовать подогнать расчет под реальность. Но это дело непростое. Это касается не только ProCAST, но и всех остальных литейных систем имеющих численный деформационный расчет.

По поводу критериев - критериальный анализ появится в октябре- ноябре. Для начала расчет структуры и мехсвойств чугуна.

Для jbiplane

******************************

Официальные пользователи LMFlow. Приемлимо для литья в землю с толстыми стенками. Для тонкостенных отливок из цветных металлов все российские продукты ... ;(  

******************************

Как то вы очень круто , про все российские литейные системы. На ПОЛИГОНе легко можно посчитать и тонкостенные и разностенные отливки, тем более для цветных сплавов.

По поводу Magmы - стенок в 1 мм. Показывать результаты и самому считать стенку в 1 мм - это разные вещи. Никакая адаптация тут не спасет. Система то разностная. Кроме того какой такой функционал у нее крутой?

[jbiplane 3]

Guest

>MagmaSoft от 150 000??? Откуда такая инфа??? Нашему предприятию делалось >предложение с Магмой, так вот: стоимость была около 75 000 евро.

Читайте внимательнее 150 000 DM слегка меньше чем 75 000 евро

Мы обращались в конце 2000 к разработчикам пакетов с предложением посчитать проливку магниевого колёсного диска. ProCAST и MagmaSoft справились одинаково, предсказав даже структуру зерна и т.д.

Остальные пакеты дали результаты ~ с потолка.

[dmitry 12]

А какие системы еще участвовали в тендере?

[Гость Gutt]

Магма - это хорошо, но компания, которая предлагает этот софт.... Заходил я к ним, в Диал, в офис. Компания, которая продает такой дорогой софт  имеет такой "паршивый" офис. Такое ощущение, что она скоро прекратит свое существование. Поэтому лучше остановить свой выбор на компании в существование которой Вы уверены!

[Serko 0]

Про QForm. Продаётся в основном за рубеж. В России есть на СЛЮТе и в Бауманке на кафедре обработки давлением. Больше подсказать не могу.

[Гость Director]

Как активные пользователь Полигона: хорошая прога, практически попытка имитировать ProCast (метод интерфейс и т.д). Если бы в Питере были деньги и заказы, сделали бы больше. Даже несмтря на отсутствие радиационного теплообмена, результаты близки к жизни. Все решают базы материалов (данные по пористости и теплообмену), а их маловато для сплавов. Лучше кажется только ProCast. Это для тех кто льет по выплавляемым или выжигаемым, тем более у кого направленная крисаллизация или вообще моно.

[Гость Director]

Magma, WinCast держатся на том, что они старше. у них рынок (в основном автопром). А для автопрома годится все.

Эй, у кого магма - хотите тест?

1. Залейте кубик без учета гравитации, атмосферных и погодных явлений :) (идеальный)

2. Залейте тот же кубик, по повернув его на 45 градусов (на угол)

Результат должен быть идентичен. А У Вас? Пришлите кто-нибудь что получилось.