Перейти к публикации

Импорт в CATIA из SolidWorks


Странник

Рекомендованные сообщения

На днях пришлось перегонять из SolidWorks в CATIA сборочку порядка 2000...2500 компонентов, по ходу возник ряд вопросов на которые нужно будет дать простой и исчерпывающий ответ ну на очень большом местном уровне.

Импорт вёлся через SAT формат, вроде всё пролетело довольно быстро.

Самый первый неприятный момент это высветившиеся на всех деталях исходные точки и базовые плоскости, за ними буквально не видно самой геометрии. Скрывать их по одной - это точно опухнешь, а все оптом - что то никак не получилось. :blink:

Наверняка для таких целей есть какая ни будь простая команда, но где она лежит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ctrl+f->в меню type выбираете from element-> выбираете один из элементов -> search or search & select и скрываете, вероятно можно все это проделать макросом. вроде как эта тема уже поднималась на обоих форумах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ctrl+f->в меню type выбираете from element-> выбираете один из элементов -> search or search & select и...

Сработало, всё просто и замечательно. Спасибо. :clap_1:

Следующий вопрос: как быть с атрибутами файлов?

Предположим, что:

а. Модели в формате sldprt/sldasm изначально таки "прошиты" как примерно показано тут, в сообщении №1.

б. Русских букв в названии файлов CATIA, как природная француженка, не потерпит.

Тогда нам будет нужно отключив на сей раз в SolidWorks самодельные прошивалки ещё раз скопировать проект с переименованием на латиницу и последовательно задействовать следующие макросы:

1. Экспорта проекта из SolidWorks в нейтральный формат заданного типа, с автоматическим сохраненим имён файлов и соответствующих наборов атрибутов для каждого из них.

2. Импорта из нейтрального формата в CATIA с автоматической прошивкой соответствующих атрибутов в каждую конвертированную модель. При работе этого макроса моделям также должны автоматически присвоиться оговоренные в исходных атрибутах материалы, а стандартные изделия быть распознаны по тем же атрибутам и заменены в сборке на родные для CATIA.

Таким образом наипервейшей при подготовке перехода с SolidWorks на CATIA представляется работа по синхронизации баз данных по материалам, метизам и радиоэлементам, а также собственно перечня потребных атрибутов для каждого класса моделей.

В ходе дальнейшей работы делать ремоделлинг конечно же всё одно придётся, но всёже это будет делаться по мере необходимости и отталкиваясь от уже имеющегося проекта. Может быть в предполагаемой методике есть что либо ну очень смешное или имеются иные, уже проверенные практикой варианты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго времени суток.

Прошу подробнее описать импорт деталёвин из Солида в Катию. Через какую прогу? Где ее взять? Как пользоваться?

Интересуют в общем-то след вопросы: импорт из Солид - в NX (юниграфикс); из Солид- в Катия; из Катия- в НХ.

Через парасолид вроде с потерей параметризации проходит сей акт, а не хотелось бы.

Для солида вроде есть какие-то трансляторы, но достоверность данного утверждения собственными силами установить не удалось.

Если кто сможет помоч по данному вопросу (чем совершать указанные переводы, где это взять и как этим пользоваться), буду очень благодарен.

Заранее спасибо.

Если эта тема (темы) уже где-то освещалась раньше, прошу не ругаться за незнание (форум громоздок и весь отследить не удалось), а направить по нужному адресу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

...

Если эта тема (темы) уже где-то освещалась раньше, прошу не ругаться за незнание (форум громоздок и весь отследить не удалось), а направить по нужному адресу.

Вот те на...

случайно зашел сюда и тот же вопрос!

повторяю:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=138</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага, я уперт, молод и дерзок =)

спасибо, не побоюсь этого слова

Это хорошо.

Но вопрос о всяких трансляторах из одной системы в другую до сих пор один из наболевших и решенения в ближайшем будущем вряд-ли стоит ожидать.

Если только все производители CAD/CAE/CAM систем не объединятся, что очень маловероятно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...