Перейти к публикации

Решение задачи двухмерного течения газа в сверхзвуковом воздухозаборнике средствами Flowvision.


Рекомендованные сообщения

Есть задача: смоделировать течение в реальном сверхзвуковом воздухозаборнике решая задачу 2-х мерного течения.

Для начала был взят реальный воздухозаборник, который был продут в аэродинамической трубе.

<noindex>Изображение</noindex>

Однако при решении 2-х мерной задачи после возникновения прямого скачка происходит образование выбитой ударной волны

<noindex>Изображение</noindex>

Файл Flowvision тут : <noindex>http://letitbit.net/download/3486.b33be014.../25m_v.rar.html</noindex>

Геометрия в формате IGS здесь: <noindex>http://letitbit.net/download/5735.aa501a51.../25m_V.IGS.html</noindex>

Эксперименты с шероховатостью поверхности и заданием граничных условий на выходе в самом воздухозаборнике (задавался вакуум на выходе) никак не влияют на получаемый результат.

Пробовал решать задачи 2-х мерного течения с другими конструкциями воздухозаборников, результат тот же: возникает система косых скачков после как положено прямой скачек, а потом идет образование выбитой ударной волны.

Подскажите куда копать? Может кто сталкивался с задачей течения в сверхзвуковых воздухозаборниках?

Изменено пользователем Avis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Значится так, если приведена система скачков из пространственной продувки, то сравнивать ее с двумерной некорректно.

Советую воспроизвести полноценную модель того, что было продуто в эксперименте.

Потом сходить вот сюда: <noindex>http://www.flowvision.ru/content/view/145/3/lang,ru/</noindex> и попробовать это все прогнать еще раз.

P.S. Файл можно сохранить через Сохранить как... без всех галочек и результат заархивировать. Ну и еще приложить геометрию в CAD-формате или STL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый пост подправил.

Да продувки и проводились на модели цилиндрического воздухозаборника с диаметром входной обечайки 40мм, однако приведенная выше схема теоретически должна работать и в варианте с прямоугольным воздухозаборником.

Сейчас дую цилиндрическую 3Д модель этого же воздухозаборника, сектор в 90°, но машина у меня слабая и результат будет не скоро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню в какой версии (в истории упоминания не нашел, а спросить уже некого) сделали возможность решать задачи тел вращения. Геометрию можно сделать в виде сектора в 2 градуса, по бокам поставить Симметрию, накинуть поверх двумерную сетку и спокойно решать именно как тело вращения.

Проверь, если у тебя есть Неотражающие (римановы) ГУ, то значит можешь так сделать.

И пришли мне на почту свои файлы, а то SMS уже жду долго, надоело.

alex -грязное животное- flowvision.ru

Ну а если и описание эксперимента пришлешь, то можно будет понять адекватность заданных ГУ и самой задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а то SMS уже жду долго, надоело.

alex -грязное животное- flowvision.ru

Ну а если и описание эксперимента пришлешь, то можно будет понять адекватность заданных ГУ и самой задачи.

Что-то не въехал в смысл написанного.

Расчет уже запущен, по этому что либо посмотреть я смогу только завтра.

В каком виде и что именно прислать?

А описание вкратце такое: нужно смоделировать течение в сверхзвуковом воздухозаборнике, т.е. провести численный эксперимент на основе реально полученных данных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, если от 11 числа, то получил. Соственно требуются ли мои дальнейшие комментарии в данной ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, если от 11 числа, то получил. Соственно требуются ли мои дальнейшие комментарии в данной ситуации?

Да то самое письмо.

На данный момент консультации не требуются так как идет обсчет 3-х мерной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вкладываю промежуточный результат может кому будет интересно.

Изображение

И еще такой вопросец: почему FlowVision не грузит на все 100% все четыре ядра четырех ядерного процессора? Система Windows Vista Ultimate x64

Изменено пользователем Avis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А не грузит все ядра потому, что старенький он и не распараллелен.

Если нужна параллельность и кроссплатформенность, то нужно использовать FlowVision HPC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...