Перейти к публикации

Как сделать G41,G42,G40 в линейном кадре а не на дугах.


andrey33

Рекомендованные сообщения

Что нужно поменять в посте чтобы он постоянно делал подвод и отвод по G1. Проект прикрепил.

Смотреть траекторию 2 -Syrface Rough Pocket

N7960 X235.786 Y-.174

N7970 G3 G41 D2 X235.558 Y.002 I-2.361 J-2.827

N7980 G1 X235.771 Y.165

N7990 X236. Y.364

N8000 Y-.367

N8010 G3 G40 X235.786 Y-.174 I-2.575 J-2.634

N8020 G0 Z50.

ARTD_0405052.ZIP

Изменено пользователем andrey33
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет наоборот. Что то на подобии

N7970 G1 G41 D2 X235.55

N7980 G3 X__ Y__ I__ J__

N7990 X235.771 Y.165

N8000 X236. Y.364

N8010 Y-.367

N8020 G3 X__ Y__ I__ J__

N8030 G40 X235.786 Y-.174

Такой вывод стойка понимает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уточняю первый вопрос: Почему Mastercam выдаёт включение и выключение коррекции в кадре с G2 G3 а не с G1.

Второй вопрос: И еще вопросик как настроить постпроцессор на включение коррекции в дуге и в линии, что бы я мог по желанию менять поставив и убрав галочку в опциях настройки станка.post-19223-1249482012_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лично я поступаю следующим образом: в подходах/отходах ставлю подход/от. по прямой сопр с дугой, что в принципе и рекомендуется по всем канонам обработки. В этом случае корректор берется в кадре с дугой и тем самым обеспечивается плавное врезание в заготовку и корректор уже взят. Может это вам и не надо, но для всех систем ЧПУ которые есть у нас такой способ приемлем и оптимален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уточняю первый вопрос: Почему Mastercam выдаёт включение и выключение коррекции в кадре с G2 G3 а не с G1.

Второй вопрос: И еще вопросик как настроить постпроцессор на включение коррекции в дуге и в линии, что бы я мог по желанию менять поставив и убрав галочку в опциях настройки станка.post-19223-1249482012_thumb.jpg

Вообще Mastercam должен включать коррекцию на прямых, как и любая другая CAM система.

Тут есть 2 варианта, либо такой пост, либо вы не включили линейный участок подвода в операции!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие системы не поддерживают ввод коррекции по дуге, а при вводе по прямой подход не меньше радиуса инструмента (хотя возможно в новых это не актуально?).

Согласен с ак762, в постпроцессоре не стоит ничего менять, задаваите подход по прямой достаточно большой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя возможно в новых это не актуально?

В любом случае нужно включать корекцию на безопасном от обрабатываемого контура расстоянии.

Различия при включении, с чем сталкивался:

1. в кадре включения требуется программировать движение по прямой. (величина не важна - сам думай что получишь)

2. в кадре включения НЕ требуется программировать движение. Инструмент к следующему кадру придет с учетом коррекции.

3. в кадре включения НЕ требуется программировать движение. Инструмент В этот кадр придет с учетом коррекции.

Есть еще различные циклы при вкл\выкл коррекции. Типа подход по дуге\нормали\касательной, через промежуточную точку.

Многие системы не поддерживают ввод коррекции по дуге ...

Никогда не слыхал о том, что корекция может включаться при движении непосредственно по дуге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже все испробовал(подводы 40% 50% 100% и др.), все одинаково - на последней глубине просходит подвод по дуге(что мне не подходит) , как в Mastercam ввести ограничение по подводам, или подскажите как еще можно обработать зтот пологий контур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже все испробовал(подводы 40% 50% 100% и др.), все одинаково - на последней глубине просходит подвод по дуге(что мне не подходит) , как в Mastercam ввести ограничение по подводам, или подскажите как еще можно обработать зтот пологий контур.

Да уж,видно,не всё испробовал!Если провести анализ полученной траектории,то всё становится понятно.Обратите внимание на величину перемещений на последнем проходе-они ничтожны:

post-4858-1249612047_thumb.png

А длина подхода равна 0,5.Можно было бы отказаться от последнего прохода по глубине,уменьшив глубину выема до -39,4-толку от него никакого.Но если надо,то следует уменьшить длину подхода:

post-4858-1249612639_thumb.png

И всё получится как надо:

post-4858-1249612569_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем забыл:если подход выполнить не тангенционально,а перпендикулярно,тоже получится неплохо:

post-4858-1249615351_thumb.png post-4858-1249615368_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вы меня не правильно поняли я спрашивал - как ограничить подвод, т.е. как сказать Mastercamu если он не может сделать подвод по прямой то не надо проходить эту высоту(с подводом по дуге), или как вывести подвод наружу не зарезая обрабатываемые стенки. Например на координату Y0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет вы меня не правильно поняли

А вы яснее вопрос формулируйте,а то вводите народ в заблуждение.

как вывести подвод наружу не зарезая обрабатываемые стенки. Например на координату Y0.

Можно точку построить снаружи и привязать к ней подход-отход.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      будешь смеяться. НО. Просит человек сделать будку на машину МТО, типа у него есть, надо такую же но на другое шасси. Говорю ему от полугода до года срок. Говорит не, сфоткай и в фотошопе или в чём там Вы работаете сделайте за пару дней, как это будет выглядеть я хочу глянуть, мне говорит так наклейку на Такси делали. Потом надо сделать картинки для лазера, какие нах полгода-год. Другой просит сделать модель прессформы для эксцентрикового зажима. Ну деталь то плевнеькая, не пролить маловероятно, тем более что лить будет на самодельном ТПА от души . Говорю ему сделай сам, у меня дорого, в общем всячески отмазываюсь. Жалуется что никто  не хочет браться, даже те кто ему их изготавливает. Говорит боюсь, сделаю, а она не работает, а за изготовление заплачу. Ты мне как то на заре сотрудничества  показывал как масса на симуляции заполняет форму и как она остывает, мне такое никто не показывал больше. Я говорю не показывают, значит не считают нужным и не значит что этого не делают. Говорю что ему везде отказывают потому что не хотят браться за такую простую и дешёвую работу.   Взрыв-схема, картинки, мультики и описание того что это за ненужные файлы которые  не открываются на телефоне. И вот ещё короночка.  
    • Anat2015
    • davidovka
      Creo 3 и выше. Это неофициальные бесплатные модули.
    • Евгений 1981
      Вопрос по листогибу контроллер Е22. Программа на 4 гиба 1,2,3 всё работает в норме. После 3 гиба задний упор не встаёт на заданную точку, приходиться переключать контроллер и после переключения упор встаёт на своё место. С чем это связано? Помогите пожалуйста.
    • Sergey___1978
      А с какой версии крео питонить можно?
    • AlexArt
      Вот кто нужен! Вот что ценно! А не это ваше вшивое бумагомарание!
    • co11ins
      пробовали вернуть первоначальный вид УП? работает? Странно, но HAAS не поддерживает G54.1. Очень интересно, каким образом у Вас получилось? Не пробовали использовать G52? Очень удобно при испопьзовании неограниченного кол-ва смещений
    • Артур8991
      Подскажите пожалуйста какой можно продумать инструмент для плющения (Жесткость)так сказать, поделитесь пожалуйста Если у кого есть???(((
    • maxx2000
      @AlexKaz а эти пятеро, сколько из них смогут правильно интерпретировать результаты этих мультиков, а тем более сделать вывод? Да можно оптимизировать конструкцию чтобы не было "красных-опасных" по критериям и тогда всё сводится к доверию тому или иному софту. Так что Это я Вам как такой "юноша" говорю. Спрос на мультики однако - рождает предложение. Конечно если мне будут задавать вопросы, я буду разбираться что там на них и что-то я в итоге смогу оценить по этим картинкам. Однако не оптимистичная тенденция. Посмотрите сами. Что не тема, то я рисовал в кореле, скетчапе или каком нить 3Дмаксе, там всё просто, а теперь в солиде - научите.
    • lem_on
      Гуляшик, я гуглить и без тебя умею. Не такой тупой. 
×
×
  • Создать...