Перейти к публикации

Чего не хватает в Workflow


Рекомендованные сообщения

Мне думается что это слишком уж просто, хотя что правда, то правда - прозрачности не любят даже деятели уровня визы за покрытие или термообработку.

Наверно не открою Америку сказав, что последовательное расположение инстанций сводит процедуру согласования к простой формуле из теории вероятностей

P = 1 - Pi ^ n

Где

P - общая вероятность отката документа

Pi - вероятность прохождения одной инстанции

n - число инстанций.

Уже при Pi=0,7 и n=9 общая вероятность возвращения документа равняется 0,959646393, а сорвавшись единожды сразу попадаешь в самое начало процедуры, бо единодушие между согласующими наблюдается лишь при жёстком приказе сверху. Процесс может циклиться сколь угодно большое количество раз, а каждая служба имеет 3 дня на раздумье. То бишь устанавливая в процедуры ряд дополнительных подписей/виз руководитель сам создаёт все условия для заведомого срыва предприятием сроков по контрактам... со всеми отсюда вытекающими. Оно конечно, в наше время слова управленец и вор стремятся к статусу синонимов, но не до такой же степени.

Процесс проектирования наукоемких изделий - всегда итерационный, так как происходит обмен информацией между участниками проектной группы из различных структурных подразделений. Утверждение документов - это тоже итерационный процесс.

Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

Изменено пользователем trion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

нарисуй мне кенгуру, а сделать надо было вчера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Каждый должен заниматься своим делом. На все подобные вопросы американцы отвечают фразой - это не мой бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Жаль только слова такового человека подкрепляются ещё и некоторой властишкой...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

спячка - раскачка - горячка - наказание невиновных - награждение непричастных
Изменено пользователем Странник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
×
×
  • Создать...