Перейти к публикации

Чего не хватает в Workflow


Рекомендованные сообщения

Мне думается что это слишком уж просто, хотя что правда, то правда - прозрачности не любят даже деятели уровня визы за покрытие или термообработку.

Наверно не открою Америку сказав, что последовательное расположение инстанций сводит процедуру согласования к простой формуле из теории вероятностей

P = 1 - Pi ^ n

Где

P - общая вероятность отката документа

Pi - вероятность прохождения одной инстанции

n - число инстанций.

Уже при Pi=0,7 и n=9 общая вероятность возвращения документа равняется 0,959646393, а сорвавшись единожды сразу попадаешь в самое начало процедуры, бо единодушие между согласующими наблюдается лишь при жёстком приказе сверху. Процесс может циклиться сколь угодно большое количество раз, а каждая служба имеет 3 дня на раздумье. То бишь устанавливая в процедуры ряд дополнительных подписей/виз руководитель сам создаёт все условия для заведомого срыва предприятием сроков по контрактам... со всеми отсюда вытекающими. Оно конечно, в наше время слова управленец и вор стремятся к статусу синонимов, но не до такой же степени.

Процесс проектирования наукоемких изделий - всегда итерационный, так как происходит обмен информацией между участниками проектной группы из различных структурных подразделений. Утверждение документов - это тоже итерационный процесс.

Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

Изменено пользователем trion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

нарисуй мне кенгуру, а сделать надо было вчера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Каждый должен заниматься своим делом. На все подобные вопросы американцы отвечают фразой - это не мой бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Жаль только слова такового человека подкрепляются ещё и некоторой властишкой...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

спячка - раскачка - горячка - наказание невиновных - награждение непричастных
Изменено пользователем Странник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...