Перейти к публикации

Чего не хватает в Workflow


Рекомендованные сообщения

Мне думается что это слишком уж просто, хотя что правда, то правда - прозрачности не любят даже деятели уровня визы за покрытие или термообработку.

Наверно не открою Америку сказав, что последовательное расположение инстанций сводит процедуру согласования к простой формуле из теории вероятностей

P = 1 - Pi ^ n

Где

P - общая вероятность отката документа

Pi - вероятность прохождения одной инстанции

n - число инстанций.

Уже при Pi=0,7 и n=9 общая вероятность возвращения документа равняется 0,959646393, а сорвавшись единожды сразу попадаешь в самое начало процедуры, бо единодушие между согласующими наблюдается лишь при жёстком приказе сверху. Процесс может циклиться сколь угодно большое количество раз, а каждая служба имеет 3 дня на раздумье. То бишь устанавливая в процедуры ряд дополнительных подписей/виз руководитель сам создаёт все условия для заведомого срыва предприятием сроков по контрактам... со всеми отсюда вытекающими. Оно конечно, в наше время слова управленец и вор стремятся к статусу синонимов, но не до такой же степени.

Процесс проектирования наукоемких изделий - всегда итерационный, так как происходит обмен информацией между участниками проектной группы из различных структурных подразделений. Утверждение документов - это тоже итерационный процесс.

Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

Изменено пользователем trion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

нарисуй мне кенгуру, а сделать надо было вчера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Каждый должен заниматься своим делом. На все подобные вопросы американцы отвечают фразой - это не мой бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Жаль только слова такового человека подкрепляются ещё и некоторой властишкой...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

спячка - раскачка - горячка - наказание невиновных - награждение непричастных
Изменено пользователем Странник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • agering53
      У вас малой кровью обошлось, обычно, в таких случаях "затариваются" двигателями и приводами. ;-) Чаще всего, при появлении  гула и дрожания оси, говорит о значительном изменении механической характеристики оси. Это появляется , если по этой оси въехали в деталь, или поворотный стол, при отсутствии смазки, или наоборот, уменьшении нагрузки на винт гайку. Настроить это можно параметром компенсации инерции якоря двигателя №2021. Устанавливаете его в 0 дрожание и вибрация должна пропасть. Значит причина установлена. После этого ступенчато пробуем возвратить на значение, максимально приближенное, к ранее установленному, на котором не будет вибрации. Иногда, даже удается вернуть старое значение параметра, но уже без вибрации.   
    • Viktor2004
      и если 1821 поменять, что от этого изменится? 2084 2085 с ними все ясно Остальные значения из этой таблицы откуда брать?
    • Мрачный
      После бородатой муженщины скотоложество уже как-то некреативно.
    • gudstartup
      Гениально!      А вы тут про тормоз какой то пишите 
    • boomeeeer
      Тоже на тормоз сразу подумал. Был у меня один случай, китайцы на мотор тормоз с какой-то слишком жёсткой пружиной поставили и он не открывался до конца. Мотор хоть и пересиливал его при смене, но если переходы между инструментами были длинными, то выбивало автомат из-за перегруза. Попробовал работать с демонтированным тормозом, но не получилось, рука пролетала свою позицию. Пришлось разбирать тормоз и ставить более слабую пружину.   .@PARADOX.NCПоддерживаю товарища, высказавшегося выше за проверку тормоза.  
    • Ветерок
      Если выбраны допуска в системе отверстия или вала (как на картинке), то они назначаются в соответствии с правилами. Если надо задать свои собственные значения, тогда надо выбрать тип допуска "нет". "Нет" означает не "нет допуска", а "нет правила назначения".
    • maxx2000
      вот никогда бы не заострил на этом внимание, если только это не принципиально разные конструктивные элементы
    • davidovka
      Опция tol_display наверное no? Или вообще шаблоны не настроены?   Кучу раз выложено на форуме, например https://cccp3d.ru/topic/86000-всё-что-нужно-для-установки-и-работы-creo-parametric/?tab=comments#comment-817285
    • ДОБРЯК
      Вы напишите, что делается своими словами, для матрицы жесткости К. Если понимаете, что делается.:=) К=LU, где L— нижняя треугольная матрица, а U — верхняя треугольная матрица. МКЭ программа после численной факторизации хранит две треугольные матрицы для работы с правой частью? Покажите свои знания.   
    • Shura762
      Набрал, и во-первых 90% это Москва (поисковик Яндекс), во-вторых 90% не только лишь все... а впрочем смотрите сами, это обычная практика. Но лет 10 назад многие конструкторы и не слышали о ТФ  
×
×
  • Создать...