Перейти к публикации

Чего не хватает в Workflow


Рекомендованные сообщения

Мне думается что это слишком уж просто, хотя что правда, то правда - прозрачности не любят даже деятели уровня визы за покрытие или термообработку.

Наверно не открою Америку сказав, что последовательное расположение инстанций сводит процедуру согласования к простой формуле из теории вероятностей

P = 1 - Pi ^ n

Где

P - общая вероятность отката документа

Pi - вероятность прохождения одной инстанции

n - число инстанций.

Уже при Pi=0,7 и n=9 общая вероятность возвращения документа равняется 0,959646393, а сорвавшись единожды сразу попадаешь в самое начало процедуры, бо единодушие между согласующими наблюдается лишь при жёстком приказе сверху. Процесс может циклиться сколь угодно большое количество раз, а каждая служба имеет 3 дня на раздумье. То бишь устанавливая в процедуры ряд дополнительных подписей/виз руководитель сам создаёт все условия для заведомого срыва предприятием сроков по контрактам... со всеми отсюда вытекающими. Оно конечно, в наше время слова управленец и вор стремятся к статусу синонимов, но не до такой же степени.

Процесс проектирования наукоемких изделий - всегда итерационный, так как происходит обмен информацией между участниками проектной группы из различных структурных подразделений. Утверждение документов - это тоже итерационный процесс.

Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

Изменено пользователем trion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Большой проблемы в том, что нормальный процесс утверждения может занять неделю - нет. Это просто необходимо учитывать при планировании и в управлении проектами.

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

А почему утверждение документов должно происходить быстро?

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

нарисуй мне кенгуру, а сделать надо было вчера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бумажном варианте это обычно занимает две-три недели и более, даже если вероятность прохода инстанции с первого предъявления превышает 0,9.

Эпохальными являются инстанции "пров.", потом "т.контр.", далее "н.контр." и наконец "утв." При этом между "пров." и "т.контр." сидит ещё десяток - другой распараллеленных виз на полях, да и после "н.контр." тоже одна последовательная может найтись. Итого: 3 + 2 * 3 + 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 24 рабочих дня. Можно конечно за "провер." и "утв." расписаться не глядя, "т.контр." совместить с "гл.мет." и вообще не пойти в нормоконтроль, то есть без учёта рисков и с постановкою лишь на временный учёт 3 + 3 + 3 = 9 рабочих дней.

По той простой причине, что ничего не понимающий в технике менегер в качестве постановки очередной задачи всегда говорит одно и тоже:

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Каждый должен заниматься своим делом. На все подобные вопросы американцы отвечают фразой - это не мой бизнес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть ничего не понимающий менеджер говорит что угодно.

Жаль только слова такового человека подкрепляются ещё и некоторой властишкой...

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

спячка - раскачка - горячка - наказание невиновных - награждение непричастных
Изменено пользователем Странник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Возвращать устройство смены инструмента в исходное.
    • rrr11
      К сожалению сейчас нет такой возможности Сравнивал, параметры разнятся, знать бы какой именно параметр. Методом тыка, это не вариант... 
    • Пингвинчик
      Да, в 7.0 тоже есть в инфо эта строка. И при попытке добавить параметр "ptc_actual_pat_members" он пишет что тот зарезервирован.  Но на чертёж его вызвать невозможно, и в параметрах он не отображается (пытался через &ptc_actual_pat_members:FID_...)
    • kkk
      Благо в свойствах Солида появились уравнения, решил изменить записание Обозначения. Хотел сделать, чтобы при конфигурации 00 в обозначение шло бы только имя файла, при других конфигурациях - "имя файла"-"имя конфигурации".     Попробовал так: if ( $PRP:"SW-Имя конфигурации" = 00 , $PRP:"SW-File Name" , $PRP:"SW-File Name"-$PRP:"SW-Имя конфигурации"), пишет ошибка синтаксиса. Если во второй части подставить цифры, то работает, если буквы, то нет. Вот и думаю, это я что-то неправильно делаю, или функция IF работает только с цифрами?
    • zeppelin
      Только через инфо об элементе получилось узнать, но вытянуть через параметр, не нашел.
    • Пингвинчик
      Где? количества всех компонентов не вижу ни в одном массиве, только количество по параметрам (по 2 направлениям, по окружности и тд)   Выше массив по точкам, размеры вижу только позиционные для точек
    • 5axisCNC
      Такие радиуса я обычно делаю фрезой например ф10r0.5(с радиусом при основании 0,5 или 1) Zlevel  погружение по форме между уровнями, можно и Area mill
    • Black Rock
      Всем привет. Я не особо в теме, но когда то юзал учебную версию Тефлкс 2011. Теперь опять хочу вспомнить детство и для этого есть всё ещё живой Мак бук про 2015. Понимаю, что вопрос простой и поэтому может будет лучше послать меня туда где уже написано про мой случай. В общем хочу в торенте скачать Тефлекс 2011 учебный и установить на Макбук. Видимо для этого нужна будет винда 7 или симулятор 7й винды или что то, что бы Тефлекс можно было запустить на окаянном Макбуке. Пожалуйста подскажите пошагово, как мне снова стать счастливым.   
    • Ветерок
      Да ладно вам! Ещё в ПроЕ так делалось. Щелкаете на массив - отображаются его размеры: шаг и количество. Щелкаете на количестве - вот он. Можно посмотреть его имя, оно начинается с буквы p. И не надо искать ни по каким окнам.
    • zeppelin
      Да, такую возможность ввели в С10
×
×
  • Создать...