Перейти к публикации

Сетецентрические войны


Рекомендованные сообщения

Жаль Художника нет, интересно как бы он прокомментировал.

Совсем нет?

А комментировать тут особо нечего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 4 недели спустя...

А вот ещё немного видео

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

тактическое звено
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что можно сказать - глушилки будут применять.

или по другому варианту - гасить по всем источникам без разбора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну что можно сказать - глушилки будут применять.

или по другому варианту - гасить по всем источникам без разбора

Иначе сказать, резко возрастает роль средств РЭБ и электронной разведки - на предмет огневого подавления пунктов управления.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Интересно, сами то они в это верят или нет?

<noindex>Любопытная информация.</noindex>

Армия США отказалась от создания ракетной системы будущего

Министерство обороны США одобрило решение Армии об отказе от разработки автоматической ракетной установки NLOS-LS (Non-Line of Sight Launch System), создававшейся в рамках программы "Боевые системы будущего" (Future Combat Systems), сообщает Defence Talk. При этом разработка самой системы будет продолжена, но уже в ведении других ответственных лиц: программа будет сохранена, потому что в ней заинтересованы ВМС США.

Поводом для отказа от разработки NLOS-LS стало намерение Армии США пересмотреть перспективы модернизации и обновления военного парка. Не исключено, что NLOS-LS все же будет создана для Армии, но по переработанному техзаданию. Так, в частности, произошло с боевыми машинами MGV, создававшимися в рамках программы "Боевые системы будущего". Сейчас для армии создается перспективная боевая машина GCV, унаследовавшая множество технических решений у MGV.

В ближайшее время будут пересмотрены все проекты разработок, ведущихся в интересах Армии США. Пересмотр будет производиться с точки зрения стоимости, боевого опыта, полученного войсками в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также с точки зрения возможности использования в новой технике перспективного оружия и технологий.

Разрабатывавшаяся NLOS-LS представляла собой контейнер, в котором находилось электронное оборудование и пусковые установки для 15 ракет двух видов. Ракеты первого типа - Loitering Attack Missiles (LAM), способны летать над полем боя в ожидании команды с земли и затем, получив координаты цели, уничтожить ее. LAM также пригодны для разведки, ретрансляции радиосигнала и аэрофотосъемки. Второй вид ракет - Precision Attack Missiles (PAM) - представляет собой высокоточные снаряды, направляемые к цели по лазерному лучу.

Упомянутые ракеты позволили бы Армии США производить атаку целей, находящихся за пределами прямой видимости.

Что ни говори, а всёже не так сильны американцы, как говорят сами о себе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ни говори, а всёже не так сильны американцы, как говорят сами о себе.

Они намного богаче - в этом и сила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они намного богаче - в этом и сила.

Богаче? Да всё их богатство суть финансовая пирамида, ткни её посильнее она и развалится.

Это у нас почитай каждые дворник и кухарка возомнили себя способными к царствованию, вот жульё то и разгулялось, наипаче самое большое и изощрённое.

А по технике дела похоже таки тяжеловата оказалось для современной электроники охота на танки с дистанции порядка 40000 м, во всяком случае для той, которой располагают пиндостанские СВ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по технике дела похоже таки тяжеловата оказалось для современной электроники охота на танки с дистанции порядка 40000 м,

Программа да... что-то уж дюже наворочена.

Богаче? Да всё их богатство суть финансовая пирамида, ткни её посильнее она и развалится.

Что-то мне подсказывает, что тыкальщик развалится первым. Хотя бы вот это:

В ближайшее время будут пересмотрены все проекты разработок, ведущихся в интересах Армии США. Пересмотр будет производиться с точки зрения стоимости, боевого опыта, полученного войсками в ходе войн в Ираке и Афганистане, а также с точки зрения возможности использования в новой технике перспективного оружия и технологий.

Сам факт возможности проведения таких "пересмотров" дорогоо стоит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то мне подсказывает, что тыкальщик развалится первым.

А их пока серьёзно то ни кто и не тыкал, даже во времена второй мировой и холодной войны. Однако

сколько волку не воровать, а рогатины не миновать

рано или поздно но русская смута завершится, а вместе с нею завершится и отсрочка оплаты долгов.

Ну а с тем, что янки противник серьёзный спорить будет только глупец, либо провокатор

Сам факт возможности проведения таких "пересмотров" дорогоо стоит.

Несомненно так. Противостояние продолжается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...