Сходимость расчета Flow и формул

[Rovener 0]

Здравствуйте, вот наткнулся на интересную проблемку во Flo simulation.

Есть например небольшая трубка с D=40мм, L=60мм. необходимо найти расход воды через нее.

Граничные условия - на выходе в трубу P=1атм, на входе P=1.2 атм. Жидкость - вода. В Flo задал цель на поверхности - найти расход через входную и выходную поверхности.

В итоге во flo получил расход - 0,0078 м^3/с.

Однако существует формула Пуазейля, позволяющая достаточно легко посчитать расход несжимаемой жидкости через подобную трубу. По этой формуле расход должен быть - 20,7 м^3/с.

Существует зависимость, что увеличение диаметра трубы в 2 раза, ведет к увеличению расхода через нее в 16 раз. Однако Flo увеличивает расход (для такой же трубы D=80мм) до 0,031 м^3/с, отнють не в 16.

Помогите разобраться, в чем дело? Может быть я что то не так понимаю или делаю. Почему расход не сходится с формулой?

Изменено 17 мая 2009 пользователем Rovener

[CadIntruder 0]

1. Вы не перепутали выход со входом? Обычно давление падает в направлении потока.

2. Цели лучше делать отдельно две - одна на входе, другая на выходе. В процессе счета расходы на них должны сравняться. "0,0078 м^3/с" скорее похоже на разность между входом и выходом, то есть на ошибку счета.

[Rovener 0]

Задавал на входе и на выходе, не стал про выход писать просто. Полученные значения на двух стенках были практически одинаковые на грани 99-99.9%. Насчет перепутал, естественно на входе 1.2, на выходе -1

Расход должны сходиться на 100%?

0,0078 м^3/с" скорее похоже на разность между входом и выходом, то есть на ошибку счета.

Обьясните

я упростил значения в посте

0,007877099

0,03159226

Цели решались до прогресса - 100%

Самый главный вопрос - почему такое большое различие значений расхода?

Проверял на многих моделях, везде различие велико

Формула пуазейля работающая и применяемая в практике.

Изменено 17 мая 2009 пользователем Rovener

[CadIntruder 0]

0,007877099

0,03159226

Не понял что это за цифры.

Моя простая оценка дает 0,0079 м^3/с.

20000 Па = 1000 (плотность воды) V^2/2 --> V = 6.3 м/с

Площадь сечения = 0,00125 м^3

Одно на другое и получаем ..... .

Может Пуазейль врет. Или там исходные данные для него?

[Rovener 0]

Не понял что это за цифры.

Моя простая оценка дает 0,0079 м^3/с.

20000 Па = 1000 (плотность воды) V^2/2 --> V = 6.3 м/с

Площадь сечения = 0,00125 м^3

Одно на другое и получаем ..... .

Может Пуазейль врет. Или там исходные данные для него?

Согласен, однако например вот:

<noindex>http://www.effects.ru/science/199/index.htm</noindex>

О.о