Перейти к публикации

Cae системы в строительстве


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Уважаемые участники форума,

я хотел бы получить информации о применении комп программ для расчета прочности, устойчивости, сейсм воздейст и др. на высокоэтажные здания и сооружения. Знаю что при этом применяется ЛИРА, МОНОМАХ, SCAD. Какие западные софты здесь? Плюсы , минусы их?

Нуждаюсь в ваших рекомендациях.

С уважениям Мансур Дж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Практически любая программа общего назначения (ANSYS, COSMOS, NASTRAN). Но удобнее специальные (STAAD, STRUCAD или русско-немецкий STARCON_ES)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Ansys очень удобен из-за возможности писать макросы и по существу программировать.

Это позволяет повторно использовать коды в последующих задачах и использовать чертежи

если CAD позволяет ставить точки и забирать информацию о них в текстовом виде. AutoCad позволяет через List поэтому никаких проблем изобразить любую фантазию архитектора нет :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас только только вроде в глубинке освоили Ансис для задач статического нагружения и моделирования этапности застройки. Но это только взгляд с моей колокольни, на истину не претендую.

Но чем больше интересует нелинейная область, особенно в грунтах, тем вроде все больше смотрят на Абакус. Хотя, как сами понимаете, все зависит от человека, а не от калькулятора.

В МГСУ, несмотря на плотную дружбу с ЕМТ, все-таки решено было приобрести Абакус.

Пусть все цветы растут.

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Уважаемые участники форума,

я хотел бы получить информации о применении комп программ для расчета прочности, устойчивости, сейсм воздейст и др. на высокоэтажные здания и сооружения. Знаю что при этом применяется ЛИРА, МОНОМАХ, SCAD. Какие западные софты здесь? Плюсы , минусы их?

Нуждаюсь в ваших рекомендациях.

С уважениям Мансур Дж.

К данному списку можно добавить Российский комплекс STARK_ES, упомянутый AIU.

По применению ПК для расчета можно сказать следующее:

  • Отечественные ПК (в том числе и украинские) предпочтительней зарубежных. Тому есть несколько причин:

    • Реализация норм России. Без данной функциональности очень тяжело... В строительстве расчеты надо доводить до армирования, а не до напряжений... (машиностроение)
    • Менталитет... у нас он СВОЙ отечественный, причем не похож на европейский... Мы считаем немного по другому...Если это не принципиально для Вас - можно опустить данный пункт.
    • Поддержка - она ВСЯ тама, за бугром... Высоким и не учитывает реалии России...
  • ПК надо подбирать под решаемые задачи(я приведу финансовый показатель): ANSYS, Nastran... - от 100тыс евриков, STARK, Лира... - от 3-5тыс евриков... ПК первого класса не найдут(как бы они не были хороши...) широкого распространения... как говорят спецы - эти ПК для АВТО-АВИА-Космоса (уникальных расчетов, где деньги не самый главный параметр...)

  • Выбор среди отечественного софта - Тяжелая тема... Я человек зависимый, но принцип выбора на мой следующий:

    • Решение Ваших задач... Ни в одном ПК не реализовано всех функций и расчетов! ВЕЗДЕ есть ограничения! Нужно их найти и выбрать тот ПК где для Вас все есть...
    • Удобопользование. ПК должен быть для ВАС удобен
    • Работа на нескольких ПК. Серьезные расчеты выполняются несколькими расчетчиками и ПК (лучше - независимо..). Поэтому Передача расчетной модели не блаж и не рекламная утка - реальная, суровая необходимость...
    • Обучение, консультации... ПК - черный ящик и только программисты знают (немного...) что там... А пользователи - только то, что скажут программисты... (максимум). Среди равных ПК лучше та которая лучше по п. 3.4!

Прошу прощения за краткость. Если есть вопросы - отвечу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

модели (уравнения состояния) для достоверного описания поведения грунтов , бетонов, железобетонов достаточно сложны...

константы для этих уравнений еще надо где-то "взять" - в справочниках их нет...

Чаще всего нужно проводить эксперименты по определению этих констант....

Для чего надо придумать саму методику\технологию проведения этих самых экспериментов...

Что касается расчета фундаментов - то следует учесть, что речь идет о ПОЛУБЕСКОНЕЧНОЙ области...., и нужно обладать весьма приличными знаниями в области механики, что бы придумать грамотную постановку , что бы использовать КОНЕЧНЫЕ элементы

Изменено пользователем Valery Moscow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите последнюю статью на www.pinega.da.ru Ничего сложного в грунтах нет. Они находятся в состоянии сжатия

из-за гравитации и по Друкеру-Прагеру практически всегда в упругой области. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите последнюю статью на www.pinega.da.ru Ничего сложного в грунтах нет. Они находятся в состоянии сжатия

из-за гравитации и по Друкеру-Прагеру практически всегда в упругой области. :unsure:

у меня иное мнение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

У нас свободная страна и мнений может быть сколько угодно, вот только проблемы с доказательствами обычно. И требуют они многочисленных натурных экспериментов, аппаратуры, спирта пля протирки оптических осей и много других приятностей. С полезным выходом обычно сложности если не рассматривать необходимость новых исследований как полезный выход. При ошибке минимум в 25%, сезонным изменениям и с учетом того, что ошибка с свойствах грунта в 2 раза меняет ндс не более чем на 20% есть где разгуляться с уточнениями и гипотезами :rolleyes:

Нет ли приборчика измеряющего осредненный модуль деформаций и Пуассона на заданную глубину. Вроде физически не так уж сложно сделать...

Прикиньте сколько можно сэкономить на бурении скважин при очень дорогой информации от геологов?

Может кто-нибудь может изобрести что-то вроде эхолота для рыбылки, чтобы снимать состояние и свойства грунта. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Для строительных задач - SOFiSTiK, европейский комплекс анализа конструкций. Лучше и дешевле, переведен на русский язык, сертифицирован в РФ, поддерживает Еврокоды.

Для решения всех вопросов в комплексе анализа строительных конструкций, учета стадий возведения, динамики и сейсмики, решения геотехнических задач в постановке взаимодействия "Грунт-сооружение" с учетом физической нелинейности лучше использовать программный комплекс МКЭ SOFiSTiK. Имеются задачи теплопроводности, фильтрации жидкости сквозь среды и CFD для гурманов. Это hi-end продукт для строителей!

ПК SOFiSTiK сертифицирован на соответствие СНиПам РФ (в отличие от АНСИС). Также как и АНСИС обладает сертификатом NAFEMS.

Рекламируемые Америкой механические дорогостоящие системы CAE неудобны в использовании строителями и для строительства, т.к. изначально созданы для МЕХАНИКОВ и МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, а потом "притянуты за уши" к задачам строительства, чтобы расширить сферу сбыта ПО.

SOFiSTiK представляет собой продукт, разработанный СПЕЦИАЛЬНО для строительных объектов: ЗДАНИЯ. МОСТЫ, ТОННЕЛИ, ОБЪЕКТЫ ИНФРАСТУКТУРЫ и т.д. , соответственно содержит интерфейс и диалоги максимально адаптированные к терминологии строительства, а не к ракетам и физике твердого тела вообще. :)

В области анализа конструкций объектов строительства SOFiSTiK предалагает такой же высокий уровень решений как и шибко рекламируемый АНСИС, только по значительно более низкой стоимости владения (первичная цена покупки АНСИС всегда ниже стоимости необходимого попутного консалтинга) - стоимость примерно в 10-15 раз ниже чем у "крутых брендов Америки".

Общая Стоимость Владения (TCO- по английски) - это общие затраты на покупку,обучение, внедрение, сопровождение и эксплуатацию ПО. Обычно продавцы говорят о цене покупки, и лукаво умалчивают о ТСО. В таких наукоемких продуктах как CAE цена первичной покупки - составляет лишь 10-15% от ОБЩИХ ЗАТРАТ ТСО.

Также SOFiSTiK имеет интерфейсы ко всем известным САПР и САЕ, что позволяет интегрировать там, где ранее использовались другие системы.

ВАЖНО. что пакет легко интегрируется в СИСТЕМУ BIM (информационное моделирование зданий и сооружений), т.к. поддерживает чтение формата описания конструкций Revit Structure.

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов, тоннелей и мостов. Имеются Центры компетенции SOFiSTiK в нескольких городах, оказывающие консалитнговые услуги пользователям.

Добро пожаловать в мир интеллектуальных решений, адекватных по стоимости владение российским реалиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

"Рекламируемые Америкой механические дорогостоящие системы CAE неудобны в использовании строителями и для строительства" Зенкевич вообще-то из строителей, да и в механике деформируемого тела никто на предметную область не ориентируется. Просто решаются задачки на основе математики легко, просто и быстро :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов

Можно, пожалуйста, примеры? Высотных зданий и этих самых, покрытий? Именно выполненные в РФ (зарубежных много сам видел). Праздное любопытство...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Европейский продукт SOFiSTiK успешно применяется в России и Беларуси для проектирования высотных зданий, покрытий стадионов

Можно, пожалуйста, примеры? Высотных зданий и этих самых, покрытий? Именно выполненные в РФ (зарубежных много сам видел). Праздное любопытство...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Мне когда в компании "Куб" делали проект дома,который будут строить, то очень интересную программу использовали. Но я к сожалению незнаю как она называется . Хотя мой друг пользовался европейским продуктом SOFiSTiK вроде пока хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...