Перейти к публикации

Подскажите по выбору пром станка.


Рекомендованные сообщения

Огромное спасибо всем за помощь!

Однако по последним ссылкам...

Может я чего то не понимаю или не увидел? Они все только 3-х осевые. Основное применение раскрой. И 2,5Д гравировка. :blink:

А как же с 3Д фрезеровкой? Моим партнерам скульптуру резать из дерева. :unsure:

А вот тут и всплывает третий параметр- длина хода по Z..

то раз..

А если скульптуру- то пятиосевик надо :)

Какова максимальнаяя толщина заготовки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Огромное спасибо всем за помощь!

Однако по последним ссылкам...

Может я чего то не понимаю или не увидел? Они все только 3-х осевые. Основное применение раскрой. И 2,5Д гравировка.

А как же с 3Д фрезеровкой? Моим партнерам скульптуру резать из дерева.

Насчёт скульптур мне кажется лучше фрезерных роботов ничего нет.

Кратенько о них вот тут: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27491

На ваши габариты это обойдётся примерно 150...180 тыс. евро вместе с программным обеспечением. Программы покупать придётся точно т.к. вряд ли такие "левые" найдёте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот тут и всплывает третий параметр- длина хода по Z..

то раз..

А если скульптуру- то пятиосевик надо :)

Какова максимальнаяя толщина заготовки?

Дык я ж сразу про это говорил, что хотелось бы осей больше 3-х.

Толщина....? Хрен его знает.... :g:

Ну вот такие они изделия режут руками. Хотят станок к этому делу прикупить. post-13177-1241518421_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот такие они изделия режут руками. Хотят станок к этому делу прикупить.

Пахнет 5 осями..... Вы им посоветуйте сначала отладить цепочку на стороннем оборудовании, а потом уж покупать свое. У вас с моделингом будет больше заморок, чем с обработкой).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

90% из представленного режется на 3-х координатном станке. Покупать 5-ти координатник для балясин... есть ли смысл...

Возможно, достаточно четвертой оси как опции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с моделингом как раз проблем нету. Замоделить можем что угодно.

Ну и это ить как пример изделий. Есть у них мысли и посложнее модели под 4-5 осей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У тех же компаний которые я уже озвучивал наверняка есть и 5-ти координатные станки. Во всяком случае у Mecanumeric есть точно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или робот KUKA. 180-250 тыс. евро.

Миша, откуда такие офигительные цены? Я звонил в ABB (Швеция). Не самая дешёвая компания, но базовая цена 60000 евро, во фрезерном варианте максимум 120000 евро.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миша, откуда такие офигительные цены? Я звонил в ABB (Швеция). Не самая дешёвая компания, но базовая цена 60000 евро, во фрезерном варианте максимум 120000 евро.

Kuka поздоровее... врочем, пожалуй даже больше чем нужно топикстартеру.... так что можно смотреть и что попроще/поменьше. Но 120 тыщ... тоже как бы... немало)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с моделингом как раз проблем нету. Замоделить можем что угодно.

Ну и это ить как пример изделий. Есть у них мысли и посложнее модели под 4-5 осей.

А это для кого моделите? Для ручных резчиков???

У Вас же не только 5-ти координатных - 3-х координатных нет...

Или Вы не все говорите...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык мы занимаемся дизайном интерьеров и экстерьеров. Моделим в 3 Д максе. Специалисты очень высокого уровня. Замоделить можем ВСЕ. А это наши клиенты. Зашел разговор о возможности "машинного" изготовления их продукции и расширения их возможностей. Вот и попросили узнать какое оборудование для этого есть и сколько денег готовить. :)

Спасибо всем откликнувшимся огромное за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
×
×
  • Создать...