Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Может кто работал в Zwcad 2008-2009? Интересует мнение как альтернатива Autocad-у и вообще работа в этой системе. Заранее благодарен. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот честно, не советую Вам связываться с этим зверем. В нашей организации вопрос по переходу на заменитель-autocad возник дано. Вот сколько не пытался угодить своим юзверям - все не получалось. Тестировали в основном zwcad, progecad, nanocad и bricscad. Каждый из них был отвергнут по своим соображениям.

NanoCAD вообще не подошел из-за своей "философии".

На BricsCAD жаловались, что не похож он на autocad, да и глюченый местами он был.

Progecad тоже тот еще зверь. Как там что работает мы так и не поняли в общем.

Zwcad нам по началу понравился. Хотели даже покупать, счет выставили. Но прям перед покупкой начали вылазить не понятные косяки. Ох уж и намаялись мы с сним.

А вот тут недавно наткнулся на еще один шедевр китайской кодерской промышленности - BtoCAD. Так надо сказать, что эта программа мало того, что скушала все имеющиеся чертежи, так и глючит меньше всех остальных представителей. Но глючки все равно к сожалению, есть но за те деньги, за которые предлагают BtoCAD, на них можно закрыть глаза.

В общем попробуйте его - www.btocad.ru

Благодарю за ответ, но уже руководство приобрело сего зверя. Поздно я опомнился. Ну что же, будем осваивать. Если интересует кого работа в "ZwCad- е 2009pro(рус)" буду писать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как у всех этих клонов акада с поддержкой стандартов оформления? Для нас прежде всего ЕСКД. Для 2д системы это один из основных критериев, ибо создать просто 2д чертилку дело не такое уж хитрое, тем более скопировать акад. NanoCAD поддерживает ЕСКД по определению, ибо построен вокруг MechaniCS, но не серьёзен по сути. А как у других?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

а мне наоборот zwcad понравился больше, чем бтокад :) бто несколько сыроват, а вообще кому что нравится и смотря у кого какие задачи. Недавно нарыл еще одного клона GstarCad <noindex>http://www.gstarcad.ru</noindex>

Судя по описанию, этот продукт еще круче. Сейчас тестируем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Может кто работал или видел ZW3D?

Стоял у меня данный зверь, сам работаю с САПРами, моделю, и пишу проги...

Изучение оных превратилось в мое хобби....

Что касаемо этого китайского зверя:

1. Можно отметить феноменальное быстродействие, минимальное потребление ресурсов.

2. Очень интуитивный и очень отзывчивый интерфейс, хотя и не очень привычный

3. Хороший эскизник (удобный), есть 3D эскиз :clap_1: есть очень много заготовок сложных фигур

4. Нет русского языка и поддержки ЕСКД

5. Есть рендер и какие то элементы CAE, не разбирался особо...

6. В сборках не совсем удобно работать, но можно приспособится...

Вообщем впечатления весьма положительные...Но в серьезной работе его не применял...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какой программой можете сравнить данного зверя?

Все САПРы среднего уровня более или менее похожи друг на друга...

Сам работаю в SE и NX, мне очень нравится SIEMENS.

Могу сказать, ZW3D имеет большое сходство с SW и КОМПАС, во всяком случае принципы построения одинаковые

Только меню немного другое, а так, можно сходу начать проектирование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

С недавнего времени начал использовать ZW3D 2013 на работе. Отличная программа от китайских коллег (если точнее купленная корпорацией ZWCAD Software, Ltd компания VX Corporation из Флориды). Интерфейс интуитивно понятен (русского нет) и прост в изучении. Можно скачать триал версию на русском для более быстрого изучения. Есть куча модулей (пресформы, гибка, электроэрозия и т.д.). Очень радует наличие токарной обработки (проще этой ещё не встречал). Проги пишутся на раз. Странно что на форуме нет ветки по этому софту. Неужели все сидят на делкаме и NX. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это CAD/CAM. 
 

Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пользуюсь готовым (благо их хватает), по поводу - замутить свой, пока не изучал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
Как там у нее с Постами вопросы обстоят, свой можно накрутить?

 

Имеется весьма хороший генератор постпроцессоров.

Можно подогнать под любой  станок. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...
12 часа назад, darc сказал:

что нового можете сказать о zw3d, на форуме раздел не появится?

у нас вряд ли. Смотрите dwg.ru. Там в т.ч. и про этот CAD имеется инфа.

 

Прошу прощения, не увидел про CAM. Там только про чертилку.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...