Перейти к публикации

Обработка карманов


Дядя

Рекомендованные сообщения

Вопрос в том есть ли в Mastercam предварительное сверление перед обработкой карманов, чтобы фреза потом сама заходила в это место и начинала фрезеровать.

Или нужно сперва самому сверлить а потом прописывать точку захода фрезы

Все что я нашел это заход под углом, но он меня не устаревает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для начала нужно создать точку в любом месте внутри кармана.Сделай в этой точке операцию сверления.Выбор цепочки контуров начинай с выбора этой точки,затем сам контур кармана,следом контуры островов(если они есть).Фреза будет заходить вертикально в месте точки на все глубины.При спиральном или зигзагообразном заходе в материал точку можно использовать как центр входа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помимо того, что в Mcam можно задавать точку входа, есть другая фишка.

В блоке круговых траекторий есть операция которая сама распознает место входа инструмента в карман и перед обработкой кармана вставляет операцию сверления именно в этом месте. Ну и на выходе тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем на выходе вставляет сверление? В чем тут фишка?

Если задан чистовой проход по контуру в обработке кармана,генерируются 2 отверстия,второе-для захода под чистовую обработку,ближе к контуру.Если 2-я точка кажется лишней,её можно удалить,но она бывает полезной ,если отключить черновые проходы и оставить только чистовые.Операция из обработки кармана станет обработкой по контуру.Просто это дополнительная возможность обработки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала нужно создать точку в любом месте внутри кармана.Сделай в этой точке операцию сверления.Выбор цепочки контуров начинай с выбора этой точки,затем сам контур кармана,следом контуры островов(если они есть).Фреза будет заходить вертикально в месте точки на все глубины.При спиральном или зигзагообразном заходе в материал точку можно использовать как центр входа.

с этим разобрался. спасибо за ответ!!!

Помимо того, что в Mcam можно задавать точку входа, есть другая фишка.

В блоке круговых траекторий есть операция которая сама распознает место входа инструмента в карман и перед обработкой кармана вставляет операцию сверления именно в этом месте. Ну и на выходе тоже.

А вот с этим не очень !!!

Если можно скиньте примерчик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос как Mastercam заставить обрабатывать в 2D мясо заготовки не используя количество проходов так как количество проходов просто копирует контур, в итоге обработка в некоторых местах проходит в пустую смотрим фото.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё верно:в данном случае многопроходная контурная не есть гут.Вот так лучше

post-4858-1238947516_thumb.png

Вот пример,потренеруйся.Способов полно.Обрати внимание на настройку Тип кармана.44.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё верно:в данном случае многопроходная контурная не есть гут.Вот так лучше

спасибо уважил :smile:

Как добиться постоянного сьема припуска, а то в некоторых местах он не одинаковый, побывал указывать процент сьем не помогает!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В версии Х3 появились новые 2Д стратегии (обрати на них внимание - там есть то, что тебе нужно).

Я же работаю в Х2МР2 и предпочитаю просто обрезать дополнительно построенным контуром (эквидистанта от контура заготовки на радиус инструмента, а если быть точнее, то на чуть большую величину, чтобы гарантировать опускание фрезы на уровень полностью вне детали).

В этой стратегии - никак. Она не совсем предназначена для этого. Попробуй воспользоваться тем что я написал чуть выше.

Да в X3 и X4 с этим проблем нет. Используйте 2D Highspeed траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё верно,2D Highspeed -оно рациональней.

post-4858-1238953950_thumb.png

Но уметь пользоваться всеми другими инструментами не помешает,особенно в процессе обучения.От простого к сложному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kiev78

может это поможет тебе, попробуй поиграться с c-hook hsm cimco

я сохранил траекторию как геометрию проверил заход до 3-го знака линия вертикальная

post-395-1238957855_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще если речь зашла о высокоскоростных стратегиях (не только 2Д но и поверхностных) то мне там не нравится чайная ложечка дёгтя.

Я имею ввиду ситуацию, когда нельзя опускаться инструментом строго вертикально (обязательно нужен минимальный радиус захода в ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскости) иначе мастеркам отказывается строить траекторию. Я конечно понимаю, что траектории называются ВЫСОКОСКОРОСТНЫЕ(!) но проблема в том, что там находятся так необходимые мне стратегии а использовать я их не могу из-за этой ложечки дёгтя (мне нужно абсолютно нулевое значение радиуса, при котором траектория не строится, значения даже 0.01 мм, при которых траектория строится, недопустимы для меня). Сперва я думал что это глюк, но потом понял, что это принципиальная позиция разрабов (их можно понять) но всё равно правильнее было бы дать пользователям бОльшую свободу в этих траекториях, тем более что из-за обилия глюков в мастеркаме (именно ГЛЮКОВ) приходится извращаться с разными траекториями в разных позах, чтобы получить приемлемый результат.

Назовите хотя бы 1 глюк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...