Перейти к публикации

Как сделать тело из 2х сечений, вдоль направляющей?


Рекомендованные сообщения

Задача в компасе 10м, сделать тело из 2х эскизов, лежащих в разных плоскостях паралельных друг другу. При этом должна пройти кинематическая операция, то-есть эскизы соединяются не вдоль прямой линии, а вдоль лекальной кривой - 3го эскиза????

Если кто сталкивался с подобной задачей, то хотябы на мысль наведите как это, именно в компасе, СДЕЛАТЬ? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в солиде такая тема быстро решается, там направляющая чпроходит через эскизы и можно менять местоположение направляющей, вкомпасе наверно тоже должно быть так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача в компасе 10м, сделать тело из 2х эскизов, лежащих в разных плоскостях паралельных друг другу. При этом должна пройти кинематическая операция, то-есть эскизы соединяются не вдоль прямой линии, а вдоль лекальной кривой - 3го эскиза????

Если кто сталкивался с подобной задачей, то хотябы на мысль наведите как это, именно в компасе, СДЕЛАТЬ? :wallbash:

Делаете Три эскиза: 1. Первое сечение

2. Осевая линия

3. Второе сечение

Задаёте операцию по сечениям, далее выберите сечения и осевую линию.

Порядок создания эскизов может быть любой. Просто в моём случае так, вот и пронумеровал для понятности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Идти,то идет и раньше шло, тока-все шиворот навыворот.

1е-число узловых точек у 2х эскизов разное, и соединяются они между собой как-то непонятно, со спиральным закручиванием, - специально добавил еще точек на 2м эскизе, вроде лучше пошло.

2е - вместо осевой линии ввожу свой эскиз, способ ставлю по нормали, - вроде идет, но с отклонением от моего эскиза, раньше вообще нешло(точнее несмотря на введенный эскиз, шло по прямой линии). Как исправить это незнаю? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1е-число узловых точек у 2х эскизов разное, и соединяются они между собой как-то непонятно

Сделайте число точек равным, например: окружность можно построить из дуг соосных, равного радиуса, а прямую можно разбить на коллинеарные отрезки.

ставлю по нормали, - вроде идет, но с отклонением от моего эскиза

Если направляющий эскиз не нормален выдавливаемуму эскизу, а способ по нормали , отклонение будет обязательно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оставь направление по умолчанию и

добавил еще точек на 2м эскизе, вроде лучше пошло.

Маленький нюансик, выбор эскиза нужно делать не в деревы построения, а кликая на сам эскиз на рабочем столе. Эскизы следует выбирать в требуемом порядке, и выбирать те кривые(составляющие эскизы) которые в последствии должны образовать одну грань.

Иногда значение имеет даже выбор начала или конца кривой, закономерности я не отследил (видимо корявость компаса), но считаться приходится, так или сяк, но получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да спасибо. Число точек приравнял простой разбивкой, линий. Поставил выдавливание по не по нормали, стало лучше. Вроде получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...