Перейти к публикации

Сложный массив


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

Уважаемые спецы CATIA! Возможно ли получение таких массивов в вашей системе?

post-13234-1234623836_thumb.jpg

post-13234-1234623868_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемые спецы CATIA! Возможно ли получение таких массивов в вашей системе?

Вот уж никогда бы не подумал, что буду выступать против ProE на этом поле. :rolleyes:

Однако автор вопроса не слегка лукавит, ибо думаю что он и сам не воспроизведёт сего чуда инженерной мысли строго в поверхностях. Хотя громогласно о них заявляет. Конкретнее - если в этих пупырышках придётся сшивать поверхности между собою. Пусть уж не стесняется, а сперва привесит сюда ещё и скринчик дерева построения. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо думаю что он и сам не воспроизведёт сего чуда инженерной мысли строго в поверхностях

post-1055-1234983351_thumb.jpg post-1055-1234983367_thumb.jpg post-1055-1234983381_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако выступы сделаны твердотельным, а не поверхностным элементом. Меж тем:

Конкретнее - если в этих пупырышках придётся сшивать поверхности между собою... :wink:

Итак, если мы рисуем, например, вытянутую и плоскую поверхности, а потом их меж собою сшиваем, то при попытке размножить сию банальность массивом узнаём куда ProE предлагает нам идти.

Скрин тоже могу подвесить, только несколько позже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не поверхностным элементом

Разница? Изменить, пару кликов.

вытянутую и плоскую поверхности, а потом их меж собою сшиваем

О поверхностях не было ничего сказано. Да и для чего может понадобиться такое?

Хотя при желании можно сделать.

post-1055-1235020744_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Вы сами придумываете проблемы (прежде всего себе), а потом предлагаете другим их решать. Зачем? Зачем Вы придумали построение поверхностями? Это всё делается твердым телом. Но Вы придумали, и заморочили других. Хотя и с поверхностями проблем нету.

Как нету никакого лукавства в первом сообщении.

И дерево построения не нужно. Здесь не фичерами меряются, а спрашивают о результате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж никогда бы не подумал, что буду выступать против ProE на этом поле.

Ну вот Странник за ПроЕ взялся! Готовимся к новым баталиям...? :gun_guns: Битва однако может быть пожарче, чем в случае UG и CATIA. :sport_box:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готовимся к новым баталиям...?

нафиг! нафиг! Это не тот автор, которого я читаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нафиг! нафиг! Это не тот автор, которого я читаю.

Врёте однако, уважаемый. Читаете и перечитываете, что и сами только что доказали.

Странник

Вы сами придумываете проблемы (прежде всего себе), а потом предлагаете другим их решать. Зачем? Зачем Вы придумали построение поверхностями? Это всё делается твердым телом. Но Вы придумали, и заморочили других. Хотя и с поверхностями проблем нету.

Как нету никакого лукавства в первом сообщении.

И дерево построения не нужно. Здесь не фичерами меряются, а спрашивают о результате.

В прочем, однажды я уже имел честь вам пояснить в чём вы не правы.

Если же кому то непонятно зачем нужны построенные из сшитых поверхностей элементы, то это означает лишь неполное использование возможностей системы, только и всего.

Особенно странны заявления о ненужности в свете отсутствия в ProE многотельных деталей, а следовательно едва ли не доминирования поверхностного способа моделирования.

Рельно ProE глючит на названных мною элементах, а CATIA и даже SolidWorks справляются.

Кстати, можете мне пояснить почему при построении кругового массива через табличный в размножаемом элементе обязательно должна быть ссылка на проходящую через ось массива плоскость (если общий угол оказывается больше 90 градусов) и сама эта плоскость обязательно должна войти в группу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно странны заявления о ненужности в свете отсутствия в ProE многотельных деталей, а следовательно едва ли не доминирования поверхностного способа моделирования.

Нет, ну и не надо.

глючит на названных мною элементах, а CATIA и даже SolidWorks справляются.

Это для Вас глючит, из-за незнания основ (или не понимания).

В прочем, это тема не про ПроЕ. Если хотите получить разъяснения ( в том числе и по массивам), то задайте вопрос в соответствующей ветке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это для Вас глючит, из-за незнания основ (или не понимания).

:smile:

В прочем, это тема не про ПроЕ. Если хотите получить разъяснения ( в том числе и по массивам), то задайте вопрос в соответствующей ветке.

Посмотрим, может и спрошу подробнее в отдельной ветке, если те, кто получают деньги за консалтинг так и не смогут сказать ничего внятного. Как однажды уже не смогли сказать про обозначенную выше реализацию кругового массива с помощью таблицы. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можете мне пояснить почему при построении кругового массива через табличный в размножаемом элементе обязательно должна быть ссылка на проходящую через ось массива плоскость (если общий угол оказывается больше 90 градусов) и сама эта плоскость обязательно должна войти в группу?

опять какую-то херню придумали. Никакая плоскость не нужна ВООБЩЕ.

Вы, наверное, просто не умеете работать в ПроЕ. Или, что ещё хуже, специально придумываете всякие пакости.

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков.

И вообще, это должна была быть тема про то, как круто в Катьке, а не как плохо в ПРоЕ. Художник снова всё испортил. Причем испортил собственными фантазиями и "предположениями", абсолютно не относящимися к теме. Есть такая порода людей - они всюду видят подвох (хотя сами нарываются вследствие собственной некомпетентности) и им обязательно надо везде насрать.

Про проблемы ПроЕ есть куча тем и даже своя подгруппа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять какую-то херню придумали. Никакая плоскость не нужна ВООБЩЕ.

Вы, наверное, просто не умеете работать в ПроЕ. Или, что ещё хуже, специально придумываете всякие пакости.

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков.

...

'GOLF_stream' , я вынужден повторить ещё раз: НЕ ПЕРЕВАРИВАЕТ ProE размножения элементов табличным массивом с выбранными в качестве параметров углом и радиусом (полярные координаты) на угол более 90 градусов от начального, если не поставить в размножаемом элементе названную выше плоскость.

Можете даже не кивать на не слишком большой опыт работы с ProE, все эти замечания перепроверены другими людьми, в том числе теми, что официально занимаются консалтингом и внятного ответа нет.

Мой тестовый пример взят из реальной жизни, это межотсечный стык поверхностями, обломились на этом и SolidWorks (ибо в 5 массивов строить таковое явно не очень хорошо), и NX6 (по самой полной программе), и ProE (чего я никак не ожидал памятуя о его успехах с твердотельным вариантом того же массива).

А CATIA справилась, при чём не только с самим массивом, но и с простановкой в чертеже ординатно-угловых размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пардон, что назвал Странника Художником. Эти два персонажа у меня почему-то путаются :)

вот картинка с деревом - один табличный массив (надеюсь, поверите, что он табличный). Могу выложить модель в WF4 (хотя то же самое делал ещё в 2001-м)

post-3189-1235161203_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вынужден повторить ещё раз: НЕ ПЕРЕВАРИВАЕТ ProE размножения элементов табличным массивом с выбранными в качестве параметров углом и радиусом (полярные координаты) на угол более 90 градусов от начального, если не поставить в размножаемом элементе названную выше плоскость.

Странник. Может хватит в топике Catia о Прое.

Создайте темы в топике ПроЕ, я лично отвечку на Все Ваши вопросы.

ProE (чего я никак не ожидал памятуя о его успехах с твердотельным вариантом того же массива)

Той же природы. Я этоту деталь выполненную в ПроЕ уже приводил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков

неповерите но видел инструкцию к данному изделию на 2-х листах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
  • 7 месяцев спустя...
<noindex>http://www.plm-forum.ru/forum/viewtopic.ph...;p=12230#p12230</noindex> можно даже юзерфичу сделать, в том числе и под задачу. Размножит что скажете, куда скажете и сориентирует как скажете. ProE и не снилось такое...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юзерфичи только на основе дерева построений или еще и генеративные из макросов и циклических обработок с переменным числом входных и выходных данных, а также с возможностью использования входом для фичи целых деревьев, да еще и с фильтрацией по типу примитива?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...