Стыковка сеток

[_Алексей 1]

Добрый день. Возникла следующая проблема.

Решается гидравлическая задача на протяженной расчетной области со сложным входом и выходом.

Расчетная сетка протяженной расчетной области построена с помощью ICEM и STAR-CD (гексаэдрическая, блочно-структурированная).

Входной и выходной участки настолько сложны, что хотелось бы сделать их с помощью полиэдров. Задача будет решаться в 4-ой версии STAR-CD.

Вариант с построением протяженного участка на полиэдрах отпадает из за огромных размеров итоговой сетки.

Вопрос.

Можно ли где нибудь (в STAR-CCM или в PRO-AMM) пристыковать генерируемую полиэдрическу сетку к готовой гексаэдрической без пар/интерфейсов (т.е. узел в узел)?

В данном случае к поверхности стыка должны будут прилегать полиэдры с прямоугольным основанием, а возможно ли это вообще?

PS. Просто очень не хочется липить пары.

[Lynx 1]

Можно ли где нибудь (в STAR-CCM или в PRO-AMM) пристыковать генерируемую полиэдрическу сетку к готовой гексаэдрической без пар/интерфейсов (т.е. узел в узел)?

В данном случае к поверхности стыка должны будут прилегать полиэдры с прямоугольным основанием, а возможно ли это вообще?

PS. Просто очень не хочется липить пары.

Так в Star-CD v4.x и нет пар. То есть вы их конечно как бы делаете, но потом ячейки в них преобразуются в полиэдры, со стыковкой узел в узел. Качество этих полиэдров в итоге конечно не очень, но можно прогнать сглаживание по этому месту

[_Алексей 1]

А в какой момент они преобразуются?

Например есть область 1 (гексаэдры) и область 2 (полиэдры).

Далее я делаю пары между областью 1 и областью 2.

Есть места где на один полиэдр приходится несколько гексаэдров и вроде ничего не преобразуется.

[Lektor 0]

Попробуйте в ССМ+. Создайте несколько регионов и для каждого из них задайте свой тип ячеек. Все должно быть узел в узел

[_Алексей 1]

Попробуйте в ССМ+. Создайте несколько регионов и для каждого из них задайте свой тип ячеек. Все должно быть узел в узел

В CCM+ если задать несколько регионов и для каждого из них свой тип ячеек, то сетка построится произвольная. А вот если назначить поверхность по которой граничат эти регионы в качестве интерфейса то сетка построится узел в узел. Но как состыковать готовую сетку с той которую мы строим. Особенно если готовая сетка состоит из гексаэдров. Ведь ССМ понимает только поверхности разбитые на треугольники. А в случае с гексаэдрами поверхность к которой надо пристыковаться разбита на четырёхугольники.

Я взял тестовую задачку. Хочу состыковать два куба. Один куб разбит на гексаэдры. Второй куб стыкуется к первому по какой-либо грани и сетка на этом кубе должна быть на полиэдрах. Однако сетка на грани второго куба всегда строится произвольным образом и не идентична поямоугольной сетке на грани первого куба.

[Foksmen 17]

В ICEM CFD есть очень полезный метод построения сетки "From Surface Mesh", т.е. сначала строится сетка на поверхности, а потом от нее строится сетка по всей области. Если что-то подобное есть в STAR-CD, то наверное должно получиться сетки состыковать узел в узел.

[_Алексей 1]

В ICEM CFD есть очень полезный метод построения сетки "From Surface Mesh", т.е. сначала строится сетка на поверхности, а потом от нее строится сетка по всей области. Если что-то подобное есть в STAR-CD, то наверное должно получиться сетки состыковать узел в узел.

В PRO-STAR я такого пока не нашел (разве что в PRO-AMM, но я c ним не работал).

Такой метод есть в CCM. Для построения полиэдров сначала строится поверхностная треугольная сетка, затем строятся объемные тетраэдры, а на их основе объемные полиэдры. Можно импортировать готовую поверхностную треугольную сетку и на основе нее создать полиэдры. А вот создать полиэдры на основе поверхностной прямоугольной сетки не получается.

Так что-же пристыковать полиэдр к гексаэдру напрямую нельзя?

[Foksmen 17]

Тогда может попробовать в ICEM буферную зону создать? С одной стороны поверхность разбитая на треугольники, с другой четырехугольники. Либо самим небольшой генератор написать для этой буферной зоны, вроде ничего такого принципиально сложного не должно возникнуть. Хотя могу недооценить сложность задачи.

Изменено 22 января 2009 пользователем Foksmen

[Lynx 1]

А в какой момент они преобразуются?

В момент нажатия кнопки Convert Couples в Couple Tool

Теоретически они еще должны преобразовываться автоматом при записи geom-файла, но практически обычно на этом месте происходит вылет. Хотя я еще не смотрел, как с этим в последнем релизе

[_Алексей 1]

В момент нажатия кнопки Convert Couples в Couple Tool

Теоретически они еще должны преобразовываться автоматом при записи geom-файла, но практически обычно на этом месте происходит вылет. Хотя я еще не смотрел, как с этим в последнем релизе

Огромное спасибо. Все получилось в версии 4.06. После создания пар применил команду cptransform,all и в результате обе сетки объединились, а пары исчезли вообще. После сглаживания качество сетки заметно улучшилось, но у меня был простой вариант с двумя кубами. Завтра буду пробовать сложный.