Перейти к публикации

Прожиг резьбы


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте господа.

Нужна помощь в выборе способа прожига резьбы М56,М12 и М16.

Если у кого есть такой опыт,поделитесь.Материал-жаропрочная сталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут в принципе все просто, если резьба внутренняя (в отверстии).

Например нужно прожечь в каленной плите отверстие М16 шаг 2.

Сперва жгем отверстие диаметром 14 мм + припуск в зависимости от точности резьбы.

Затем на токарном станке делаем резьбовой электрод внешний диаметр которого чуть меньше проженного ранее отверстия (чтобы он без помех в него заходил), в нашем случае подойдет

электрод с резьбой М14 шаг 2 (шаг независимо от диаметра электрода, должен быть равен шагу резьбы которую вы хотите получить). Далее все просто - жгем резьбу с круговой орбитой, с занижением 1мм на сторону (+припуск), получаем резьбу М16х2.

Можно, конечно жечь резьбу и "завинчиванием" электрода в плиту, но это как показывает опыт

и дольше по времени и у прошивного станка должна быть соответствующая функция.

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

электрод с резьбой М14 шаг 2 (шаг независимо от диаметра электрода, должен быть равен шагу резьбы которую вы хотите получить). Далее все просто - жгем резьбу с круговой орбитой, с занижением 1мм на сторону (+припуск), получаем резьбу М16х2.

А во всех ли случаях пойдет резьба с уменьшенным профилем(Получающийся угол будет меньше 60)? Угол наклона винтового профилядля диаметра 16 и 14 разный (порядка одного градуса при шаге 2).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А во всех ли случаях пойдет резьба с уменьшенным профилем(Получающийся угол будет меньше 60)? Угол наклона винтового профилядля диаметра 16 и 14 разный (порядка одного градуса при шаге 2).

А угол при орбитальном движении электрода будет не статичекий как на инструменте а кинематический.

Оно "что в лоб что по лбу" в результате должно получится резьбовое отверстие диаметром 16 с шагом резьбы 2.

Качество профиля будет уже определятся как выгорает электрод, подгорает металл в тонких местах и и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для каких целей резъба?

Если цель крепеж илисоединение - то выше все правильно написали. Токарить электрод с тем же шагом , но диаметром меньшим на величину орбиты. Делать, если необходимо черновым/чистовым электродом.

Если резъба это ФОД, то надо смотреть, насколько критичено отклонение от формы зуба резьбы. Во многих случаях, достаточно круговой орбиты.

Если надо точно, то только вкручиванием- но это долго и не производительно.

Если профиль резъбы трапецевидный или прямоугольный, то в общем случае простой орбитой не обойтись. Надо отдельно выхаживать стенки профиля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был свидетелем того, как был сделан мастер-калибр (для проверки резьбовых калибров)для резьбы М8 или что-то вроде этого .

Технология как у `ava`, один в один.

Если резьба просто крепёжная, то 1 электрода на деталь хватит без проблем, если требования по точности повышенные, то:

Для сквозного отверстия делается электрод с длиной резьбы в 2-2.5 раза больше, чем отверстие, первая часть электрода - черновая, потом опускаемся на величину, кратную шагу резьбы и дорабатываем свежей частью электрода.

Для глухого отверстия, если позволяет оснастка, принцип тот же, но после черновой обработки, сгоревшая часть электрода просто аккуратно отпиливается, если оснастка не позволяет, то применяйте щадящие для электрода режимы (у всех по разному называются).

Про вкручивание забудьте сразу, таким способом можно получить только геморрой (проверено).

Неплохо бы узнать, на каком оборудовании собираетесь делать резьбу?

Изменено пользователем dzim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Всем за ответы. :clap_1:

Пробовал прожигать резьбу вкручиванием,

то получалось что грязи не куда деваться и она из 3 зубьев "съела" 2,причём на детали.

Резьба нужна для крепления.

Если механически ,то резьбофрезами?В состав материала входит никель и вольфрам.Есть ли такой инструмент который выдержит такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли такой инструмент который выдержит такое?

В Греции всё есть! :)

А хим. состав материала (если не военная тайна) какой? Хоть приблизительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...