Перейти к публикации

windchill как система офисного ЭДО


VLAD_STM

Рекомендованные сообщения

Собственно конструкторская часть работает. Встал вопрос об использовании для офисных целей. У кого есть опыт ЖИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ windchillа в этом качестве подскажите, если смысл заморачиваться или стоит смотреть в сторону специально заточенных под это программ (отечественного производства в том числе) ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Собственно конструкторская часть работает. Встал вопрос об использовании для офисных целей. У кого есть опыт ЖИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ windchillа в этом качестве подскажите, если смысл заморачиваться или стоит смотреть в сторону специально заточенных под это программ (отечественного производства в том числе) ?

Ситуация до боли знакомая и столь же противоречивая.

Отдельные специалисты и руководители и в том числе от имени отдела информационных технологий считаю, что разводить всякую офисную "шелуху" в системе PLM (PDM, PDS) вовсе ни к чему. Аргументы следующие:

Система и так "притормаживает", а при дополнителных нагрузках (пользователях) и того будет хуже.

Засорять систему управления инженерными документами офисными документами - больше вреда , чем пользы.

Другие (в том же наборе) рассуждают иначе:

Денег и так немного, откуда их взять на офисный документооборот.

Инструмент мощный и все должен потянуть.

Если все толково организовать, то больше будет пользы чем вреда.

Учить народ использованию двух систем - дополнительные траты.

Вот и думайте, что хотите. Мы пока выбрали второй путь - пытаемся использовать Windchill и "в хвост и в гриву".

Возможно - это и не лишено смысла - время покажет.

Счас пытаемся с помощью соответствующих указаний-инструкций развести процессы того и другого документооборота. Но сколь удачен наш опыт пока судить рано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно конструкторская часть работает. Встал вопрос об использовании для офисных целей. У кого есть опыт ЖИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ windchillа в этом качестве подскажите, если смысл заморачиваться или стоит смотреть в сторону специально заточенных под это программ (отечественного производства в том числе) ?

А можно уточнить какие такие офисные цели. Не все так однозначно. ProjectLink и PDMLink работаеют несколько по-разному. В смысле методологии, а не в смысле хранения документов. Поэтому и подход может отличаться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Собственно конструкторская часть работает. Встал вопрос об использовании для офисных целей. У кого есть опыт ЖИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ windchillа в этом качестве подскажите, если смысл заморачиваться или стоит смотреть в сторону специально заточенных под это программ (отечественного производства в том числе) ?

для чего конкретно хотите использовать?

есть опыт применения по согласованию документов через windcill ...

Project Link в windchill пока не приживается

плохо стыкуется с мелкософтовским

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...