Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Товарищи!,

есть ли такой пакет программ в котором:

-можно считать сетку из генераторов типа ICEM CFD, Gambit

-заложить свои уравнения (отличные от Навье-Стокса)

-выбрать разностный метод (от уравнений Эйлера, римановы схемы, противопоточные типа TVD, ENO)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну в том смысле, что шипко круто задан вопрос.

Хотя бы потому, что у того, кто имеет свои уравнения (отличные от Навье-Стокса), тот сам и программу создаёт. Может я не в курсе и известные CFD-комплексы имеют что-то типа SDK (Software Developer Kit) для адаптации любых фантазий пользователей? В том числе и расчётов по их формулам?.. :g:

Ну вот что есть в части вычислительных методов, к примеру, у CFX (раз уж Вы упоминали ICEM CFD):

* Конечно-объемная дискретизация уравнений

* Решение полных трехмерных нестационарных уравнений Навье Стокса

* Разностные схемы 1-2 порядка.

* Совместное решение уравнений сохранения момента и массы (Coupled Solver)

* Алгебраический многосеточный метод решения линеаризованных уравнений

* Поддержка элементов различных типов - гексаэдры, призмы, пирамиды, тетраэдры

* Интерфейсы сопряжения расчетных сеток – скользящие сетки, произвольное сопряжение

* Адаптивное сгущение сеток

* Подвижные и изменяющиеся сетки

У Вас что-то принципиально отличное от этого?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эээ... OpenFOAM?

Но что-то мне подсказывает, что он вам не понравится...

А так - почти все открытые пакеты с открытым кодом подходят под определение. Хотя не у все есть модуль экспорта сетки из ICEM или Gambit (у OpenFOAM есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя бы потому, что у того, кто имеет свои уравнения (отличные от Навье-Стокса), тот сам и программу создаёт.

Мы тоже пишем, но для простых 2D геометрий.

А задача теперь со сложной 3D геометрией.

OpenFOAM

Скорее подойдет.

Мало по нему документации!!!

И опытных пользователей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я слышал, что во Флюенет можно с помощью UDF чуть ли не до схемы аппроксимации добраться, чтобы свою вставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало по нему документации!!!

И опытных пользователей?

Ну уж сколько есть...

Вопросы в принципе можно вот тут задавать:

<noindex>http://openfoam.cfd-online.com/cgi-bin/forum/discus.cgi</noindex>

А так вообще-то компания OpenCFD денюжку зарабатывает на консультациях по нему, доработке напильником по желанию заказчика и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...