Сравнение "программ-спецификаций"

[brigval 691]

Сравнительная таблица программ для получения спецификаций в некоторых САПР. Кому интересно, смотрите.

CompareSpecification_v2.zip

[Ruslan 338]

ммм... Это что, сравнение?

[SAS_17 10]

ммм... Это что, сравнение?

[brigval 691]

ммм... Это что, сравнение?

В посте сказано, что выложена сравнительная таблица.

[Ruslan 338]

В посте сказано, что выложена сравнительная таблица.

Это, ясно. Просто, в первый раз не полностью открылась.

Разработка спецификаций на основе сборочных чертежей

Автовставка символа "заимствованности"

Что понимается под этим?

Проверка обозначений на зарегистрированность

Зачем? К спецификации отношения не имеет.

Редактирование через интерфейс с выпадающими списками

А не правильнее ли брать из модели?

[brigval 691]

Автовставка символа "заимствованности"

Что понимается под этим?

Не редко на предприятиях, работающих по ЕСКД, при сдаче КД в архив (службу технической документации) требуется указывать в спецификации в графе "Примечание" против документа "метку" о том, сдается ли этот документ в этом проекте или уже сдан ранее. Имея такую метку работники архива либо ищут документ в сдаваемом проекте, если метка говорит об оригинальности, либо не ищут его, если метка говорит о заимствованном изделии.

[Ruslan 338]

Имея такую метку работники архива либо ищут документ в сдаваемом проекте, если метка говорит об оригинальности, либо не ищут его, если метка говорит о заимствованном изделии.

А в каком ГОСТе это прописано? И как она выглядит.

А то, я на заимствованные, просто формат не ставлю (всегда так делал).

[brigval 691]

Проверка обозначений на зарегистрированность

Зачем? К спецификации отношения не имеет.

Основным содержанием спецификации являются обозначения документов. При большом объеме КД могут проскакивать ошибочно введенные обозначения. Выявление таких ошибок на этапе разработки спецификации существенно сокращает "головную боль" в последующем. Ведь ошибочное обозначение в производстве это не очень хорошо, согласитесь.

А в каком ГОСТе это прописано? И как она выглядит.

А то, я на заимствованные, просто формат не ставлю (всегда так делал).

В ГОСТах об этом не сказано.

Раньше эта метка регламентировалась ОСТами.

И на разных предприятиях система обозначений разная. У нас, например, принято ставить 0 и 1. На других, я знаю, ставят только 0 или только 1. Знаю, что еще пишут "заим." У Вас КД принимают без записи формата.

Если бы у Вас хранили КД поформатно, то верятно, форматы Вам пришлось бы указывать. Хотя и здесь могут быть свои традиции.

Редактирование через интерфейс с выпадающими списками

А не правильнее ли брать из модели?

А в модель как вносить? Вручную?

В Таипе необходимые данные в модель вносятся автоматом при разработке спецификации. Вручную данные в модель не вносятся. И внесение данных в спецификацию тоже максимально автоматизированно. Наверное, над этим можно и еще поработать.

Хотя нет, вручную вносятся параметры (длина, ширина и т.д.) в таблицу параметров модели. Но это уже, видимо, "неотъемлемая часть модели".

[Ruslan 338]

При большом объеме КД могут проскакивать ошибочно введенные обозначения

Дело в том, что это решается еще на этапе присвоения обозначений (имя файла=Обозначению и др. варианты) еще до существования КД.

Если бы у Вас хранили КД поформатно, то верятно, форматы Вам пришлось бы указывать. Хотя и здесь могут быть свои традиции.

Было принято указывать Размер формата, только в спецификации первичной применяемости.

А в модель как вносить? Вручную?

Ну в модели тоже списки могут быть.

Просто зачем дублировать записи. Для спецификации и сборочного чертежа Обозначение, Наименование и в большинстве случаев Разработчик с провереющим одни и теже.

Хотя изменить значение параметра можно прямо из чертежа или Спецификации.

Просто используем другой принцип, когда большинство параметров существует до начала создания КД.

[brigval 691]

Дело в том, что это решается еще на этапе присвоения обозначений (имя файла=Обозначению и др. варианты) еще до существования КД.

А имя файлу присваиваете вручную? Если да, то могут быть ошибки. Я с этим сталкивался. Например, когда обозначение в имени файла чертежа одно, а внутри файла - другое.

Просто зачем дублировать записи.

Здесь не понял. Если можно, поясните подробнее.

Для спецификации и сборочного чертежа Обозначение, Наименование и в большинстве случаев Разработчик с провереющим одни и теже.

У нас это далеко не факт. Сегдня они люди работают над проектом, завтра другие. Извещения не обязательно выпускают авторы чертежей и т.д. и т.п.

Хотя изменить значение параметра можно прямо из чертежа или Спецификации.

Наверное, если есть соответствующее ПО.

Вообще-то, если хотите, можно создать новую тему и поговорить о спецификациях. А то, мне кажется, мы уводим тему в сторону.

[Ruslan 338]

Здесь не понял. Если можно, поясните подробнее.

Я не имел в виду лист регистрации изменений, а только основные листы (основную надпись).

Если сначала оформляется СБ, то данные для основной надписи СП уже есть.

Если оформляется одна спецификация, то да можно и в основной надписи изменить значение параметра (модели).

Но ни как, не параметр чертежа.

Вообще-то, если хотите, можно создать новую тему и поговорить о спецификациях. А то, мне кажется, мы уводим тему в сторону.

Думаю не надо. Просто глубже копнули.

[brigval 691]

Если сначала оформляется СБ, то данные для основной надписи СП уже есть.

В Таипе тоже есть такая возможность. Обозначение новой спецификации может быть взято из основной надписи сборочного чертежа. Фамилии каждый пользователь задает "по умолчанию" сам.

А модели в какой САПР у Вас?

[Ruslan 338]

А имя файлу присваиваете вручную?

Не вручную. Бывает зависимость от имени файла или с помощью макроса. Просто я считаю, что эта функция ПДМ, а не спецификации.

А модели в какой САПР у Вас?

В профиле (Pro/Engineer).

[brigval 691]

В профиле (Pro/Engineer).

Ясно. Спасибо.