Перейти к публикации

Моделирование сверления


Рекомендованные сообщения

Возможно ли в ANSYS смоделировать процесс сверления отверстия? Так же неообходимо задавать радиальные и осевые биения сверла. И возможно ли по результатам расчета определить разбавку полученного отверстия, увод оси и др. параметры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще, это кухня DEFORMa.

Насчет биения крест целовать не буду, но вроде принципиальных ограничений там нет на траекторию инструмента.

<noindex>http://www.tesis.com.ru/software/deform/gallery.php</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сверление в DEFORM моделировать можно. В принципе можно смоделировать и разбивку (задать ось вращения сверла смещенной относительно оси его симметрии). Точность моделирования будет определяться размерами элемента.

С уводом сложнее, так как инструмент обычно задается абсолютно жестким. В принципе в DEFORM можно задавать инструмент и как упругое тело, но получиться ли это сделать при моделировании сверления и что из этого выйдет я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно с помощью Ansys юзать решатель LS-Dyna.

А там с помощью ALE постановки решить эту задачу. В LS-Dyna есть даже пример резанья металла.

Но надо понимать, что это продукт для инженера-исследователя, а не технолога. Соответственно сложность выше, чем у DEFORM.

А потому займет больше времени

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно с помощью Ansys юзать решатель LS-Dyna.

...

Соответственно сложность выше, чем у DEFORM...

В ANSYS/LS-DYNA вряд ли получиться. Придеться использовать саму Дайну, а это действительно зверь еще тот :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если акладываться на монстров, то возможно лучше Абакусь (накусь выкусь) применить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ANSYS/LS-DYNA вряд ли получиться. Придеться использовать саму Дайну, а это действительно зверь еще тот :smile:

ANSYS/LS-DYNA и LS-DYNA - это одно и тоже (для Виндовс) . ANSYS/LS-DYNA означает, что при подготовке входного файла

LS-DYNA используется препроцессор Ансиса. Он-же используется и для постпроцессинга

А решатель один и тот-же, ну, может номером релиза отличается

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ANSYS/LS-DYNA и LS-DYNA - это одно и тоже (для Виндовс) . ANSYS/LS-DYNA означает, что при подготовке входного файла

LS-DYNA используется препроцессор Ансиса. Он-же используется и для постпроцессинга

А решатель один и тот-же, ну, может номером релиза отличается

В этом то все и дело. Препроцессор АНСИС не имеет возможности использовать многие команды Дайны. Конечно, потом можно отредактировать кей-файл вручную, но тогда вообще теряется смысл использования АНСИСа, разве только для задания сложной геометрии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом то все и дело. Препроцессор АНСИС не имеет возможности использовать многие команды Дайны. Конечно, потом можно отредактировать кей-файл вручную, но тогда вообще теряется смысл использования АНСИСа, разве только для задания сложной геометрии.

Не совсем согласен - построение конечно-элементного разбиения, задание нагрузок в узлах (которых сотни), граничных условий - это вручную не потянуть. А корректировать входной файл нужно в 99 случаях из 100.

Геометрию в Ансисе практически никто не строит, для этого есть всяческие CAD системы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на конфе MSC был ролик процесса резания со стружко образования и с учетом износа инструмента. правда не в родном MSCшном Patrane а в старом Mentat`e. решатель разумеется MARC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чтобы и не заниматься всякого рода чудачествами (на другую первую букву) с правкой файлов при переходе из Ансиса в Дайну умные люди и работают в Абакусе, где все делается элегантно в реально одной единой среде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чтобы и не заниматься всякого рода чудачествами (на другую первую букву) с правкой файлов при переходе из Ансиса в Дайну умные люди и работают в Абакусе, где все делается элегантно в реально одной единой среде.

Что-то сомневаюсь я, чтобы Абакус сравнялся с Дайной по функциональным возможностям. А минимальной правки может и не быть, если воспользоваться бесплатным препостпроцессором LsPrePost (разработка фирмы, что и Дайна) - там поддерживаются все операторы Дайны
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты не сомневайся.

Просто засядь за него, но только пусть интерфейс тебя не обманет - там не так все просто и мультяшно, как на первый взгляд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

г-н Щеляев, всё ведь не так просто, - "смени интерфейс, не пугайся, разберёшься".

- Вы хоть одну задачу решили прочностную, чтоб советовать?

...А в Ливерморе одни м*даки сидят и не знают, что купить надобно лишь лицензию на эбэкус. Чтоба "всё считало по нажатию на кнопу". Ага.

Ещё что посоветуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галицкий, по таблеткам и микстурам я не специалист. Сходите в поликлинику.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- да я, собственно, знаю, что Вы не специалист. У нас таких - полстраны, только и умеют советы советовать, - сходи туда, сходи сюда. Может, Вас тоже куда-нибудь послать?

Вы столь низкого мнения о дайне только потому, что Ваша контора продавала ABAQUS и DEFORM, а не LS-Dyna?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну началось ... найдите хоть одно слово, где я ругал товарища LS.

:smile:

Вникните в смысл сказанного для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, например, образец дипломной работы на тему сверления и дайны - <noindex>http://www.ibb.uni-stuttgart.de/publicatio...ambati-2008.pdf</noindex> . Поищите, наверняка, ещё найдете.

Я что-то не заметил, - в первом посте - человек про единый интерфейс спрашивал? Или про ABAQUS? Про DEFORM? Про "умных людей"? Про "всякого рода чудачества (на другую первую букву)"?

Может быть, я у Вас спросил совета, куда мне идти и в какое лечебное заведение обращаться? Нет, вроде бы. Про опыт прочностных расчетов спросил. Про разработчиков дайны спросил (а то сидят и не знают про "единый интерфейс").

Вникните в смысл написанного для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Получил приглашение и делюсь информацией

-------------------------------------------------------------------------------------------------

В Украине ( 19-23 января в городе Сумы) планируют проведение семинара на тему

"Основы 3Д имитационного моделирования методом конечных элементов процессов резания металлов"

Семинар платный. Будет рассмотрено применение Ls-Dyna с практическими занятиями и решением задач по резанию

Вопросы по семинару (для желающих) dima@@ntk.sumi.ua (Лишний @ добавил специально для спамщиков)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:

Вот, например, образец дипломной работы на тему сверления и дайны - <noindex>http://www.ibb.uni-stuttgart.de/publicatio...ambati-2008.pdf</noindex> . Поищите, наверняка, ещё найдете.

Я что-то не заметил, - в первом посте - человек про единый интерфейс спрашивал? Или про ABAQUS? Про DEFORM? Про "умных людей"? Про "всякого рода чудачества (на другую первую букву)"?

Может быть, я у Вас спросил совета, куда мне идти и в какое лечебное заведение обращаться? Нет, вроде бы. Про опыт прочностных расчетов спросил. Про разработчиков дайны спросил (а то сидят и не знают про "единый интерфейс").

Вникните в смысл написанного для начала.

По опыту работы с конструкторами я вижу, что народ решает очень часто задачи разношерстные, переходя из явной решалки в неявную и накладывая ту или иную модель. Чтобы удовлетворить эту "естественную" потребность, не применяя Абакус, кому-то приходиться владеть зоопарком из разных систем с разными интерфейсами. Хотя да, есть уникумы, которые стационарные задачи по бедности решают явной решалкой долго предолго (подходил тут один эксклюзивчик на Virtual.Lab).

Помимо этого есть еще всякие заморочки с лицензированием и стоимостью всего этого зоопарка, это если компания, конечно же, владеет лицензионным софтом.

Людей уже удовлетворяет та точность, с которой пакеты считают те или иные задачи, которые они в принципе могут решать. Борьба перешла в несколько другую плоскость - удобство работы и время, затрачиваемое на ту или иную манипуляцию в системе.

Мне еще более подробно объяснять про интерфейсы Галицкий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...