Перейти к публикации

SolidWorks Vs CATIA


Рекомендованные сообщения

Я работаю в CATIA. В солиде никогда серьезно не работал.

У меня есть два вопроса:

1) В чем принципиальные отличия Солида от Катии ?? То есть какие преимущества и недостатки есть у Катии относительно Солида ??

2) Какая система лучше для создания трассеровки трубопроводов и в чем это превосходство ??? (Котлы строю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1) принципиальные

2) а в солиде меньший функционал для трассировки и более простая организация модуля.

собственно это коротко...

если в катьке модуль настроен то нафиг вам солид?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CATIA обладает просто подавляющим преимуществом, собственно на то она и тяжёлая система.

В прочем, умелых ручек и светлой головы пользователя она не заменит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное преимущество БОЛЬШИХ САПР в их изначальной заточенности для паралельной работы над проектом в группе, в СолидВоркс это надо притягивать за уши ... или работать в одиночку!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное преимущество БОЛЬШИХ САПР в их изначальной заточенности для паралельной работы над проектом в группе, в СолидВоркс это надо притягивать за уши ... или работать в одиночку!!!

Не согласен! Попробуй освоить PDM в солиде хорошая штука а есть еще workflow вместе они достаточно мощьно могут работать но один пдм уже многого стоит!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен! Попробуй освоить PDM в солиде хорошая штука а есть еще workflow вместе они достаточно мощьно могут работать но один пдм уже многого стоит!!!

SolidWorks на платформе SWR-PDM да ещё в умелых руках это конечно страшная сила, но всёж аналогичный набор CATIA в руках того же пользователя перебивает, как то ни прискрбно для пользователя SolidWorks. :surrender:

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

Так многим в России хватает и СолидВоркс ... у нас уже давно не проектируют ничего эпохального, даже методик ведения таких проектов нет!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.. у нас уже давно не проектируют ничего эпохального, даже методик ведения таких проектов нет!

А ядерные реакторы? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roman A

А, что в ядерном реакторе эпохального? Да есть своя специфика и расчеты хорошие нужны, но с конструкторской точки зрения ничего сложного.

Да и разве у нас идут разработки новых типов реакторов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ядерные реакторы? :smile:

Думаю их проектируют в АвтоКАДЕ , это такой кульман, только на персоналке работает без бумаги!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks на платформе SWR-PDM да ещё в умелых руках это конечно страшная сила, но всёж аналогичный набор CATIA в руках того же пользователя перебивает, как то ни прискрбно для пользователя SolidWorks. :surrender:

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

Вот чего ещё хотел сказать про солид, а то писал уже под шабаш...

1 Солид уже давно русский и интуитивно понятен!!!

2 дохрена всякого крепежа и разных деталей валяется в инете...

3 есть SWR которые сделали спецификацию, ПДМ, ВоркФло, и еще несколько рульных прог!!! спасибо им за это... а в кате человеческой спецификации нету

4 я разобрался с параметризацией... работать стало легче

5 благодаря настраемым ссылкам и импортом размеров с чертежа, разчерчивание времени практически не занимает

6 самое главное катька предназначена для очень крупных гигантов средней фирме солида более чем достаточно, а стоимость катьки очень высока и тут нада подумать что тогда лучше!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, что в ядерном реакторе эпохального? Да есть своя специфика и расчеты хорошие нужны, но с конструкторской точки зрения ничего сложного.

Насчёт расчётов правильно написано. Особенно это связано с проектированием элементов активных зон. Расчёты там нужны с учётом радиационных повреждений элементов, радиационного распухания и т.д. и это для элементов листовой штамповки. С конструкторской точки зрения есть масса моментов важных. Это проектирование сверху-вниз, большие сборки, оптимизация очень важна, так как цена соптимизированной конструкции заметно повышается (посчитать эффект можно впрямую за счёт повышения ресурса или энергоотдачи), так и с точки зрения повышения безопасности. А тут обычно вероятностные расчёты в ходу.

Да и разве у нас идут разработки новых типов реакторов?

Насчёт разработок новых реакторов в Белоруссии :rolleyes: не слыхал...

В России — ведутся. С разной степенью проработки, успехов и степенью внедрения PLM-систем.

Думаю их проектируют в АвтоКАДЕ , это такой кульман, только на персоналке работает без бумаги!

И в Автокаде тоже. Проектируют во всём, что шевелится. Сами АЭС обычно организации-генпроектанты собирают в чём-то типа от Intergraph.

2 Niklis (special) На днях вышел свежий номер лучшего журнала по PLM-технологиям — Observer и в нём есть интересная концептуальная статья: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N43/10.htm</noindex> (обещано продолжение). Там поймёте, чем отличаются средневесы от тяжеловесов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт разработок новых реакторов в Белоруссии не слыхал...

В России — ведутся.

Я просто не разграничиваю. Я имел ввиду и Белорусь и Россию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе.. там ща все на солиде стоит и стояло... И несколько станций катии 4-й..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе.. там ща все на солиде стоит и стояло... И несколько станций катии 4-й..

Ну, во-первых, на ЗИО Подольск делают не реакторы, а парогенераторы и сепараторы для АЭС. Это далеко не одно и тоже. Сейчас "кириешки" из Росатома хотят там организовать производство совместно с иностранной фирмой тихоходных турбин, не понимая, что это совершенно иные технологические цепочки и оборудование. Ну это так — в сторону... В том же Подольске есть ОКБ "Гидропресс" там также есть разные CAD'ы и там как раз делают реакторы (в смысле проектируют): <noindex>http://www.gidropress.podolsk.ru/</noindex>

Года 4 назад я читал в СиГ о том, что какой-то конструктор из "Гидропресса" собрал ТВС (тепловыделяющую сборку) в SW и получил приз за большую сборку кажется... Но это было не проектирование с большой буквы, а собирание по давно выпущенным рабочим чертежам давно выпускаемого в производстве изделия. Есть там и одно официальное рабочее место CATIA V5. У меня лично есть и выполненное лет 7 назад в том же "Гидропрессе" на CATIA V5 изделие. Выполнено наспех, но в качестве доп. работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Солид уже давно русский и интуитивно понятен!!!

2 дохрена всякого крепежа и разных деталей валяется в инете...

3 есть SWR которые сделали спецификацию, ПДМ, ВоркФло, и еще несколько рульных прог!!! спасибо им за это... а в кате человеческой спецификации нету

4 я разобрался с параметризацией... работать стало легче

5 благодаря настраемым ссылкам и импортом размеров с чертежа, разчерчивание времени практически не занимает

6 самое главное катька предназначена для очень крупных гигантов средней фирме солида более чем достаточно, а стоимость катьки очень высока и тут нада подумать что тогда лучше!

А я скажу больше того:

при условии правильного развития функционала SolidWorks поставил бы буквой Zю и ProE, и CATIA, и UG

Но, именно этого у SolidWorks и не просматривается, к сожалению:

одни просто урезают версию parasolid, а другие задают потолок просто административно.

Это очень и очень прискорбно для столь замечательной системы, но против объективной реальности спорить глупо.

Команда консалтинга у SolidWorks конечно просто потрясающая, особенно это относится к SWR...

отсюда и безспорные пункты 1 и 3.

Пункт 6 тоже несомненен, но справедливо и древнее:

скупой платит дважды.

И ещё одна вещь: американцы никогда не вели и не будут вести честной игры, особенно против России.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при условии правильного развития функционала SolidWorks поставил бы буквой Zю и ProE, и CATIA, и UG

пока наблюдается другая картина, как такой буквой стоят пользователи SW , при попытке сделать что-то по технологиям из больших CAD систем ... :smile:

ЗЫ. Меня всегда умиляют пользователи, сделавшие в одиночку огромадную сборку .... типа демонстрируют возможности системы (это относится к пользователям любых систем).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Меня всегда умиляют пользователи, сделавшие в одиночку огромадную сборку .... типа демонстрируют возможности системы (это относится к пользователям любых систем).

Можно делать большие сборки в SolidWorks, можно даже и попроектировать в определённых рамках, но сказывается недостаточность функционала библиотеки проектирования, определённая слабость массивов, удивительно упорно игнорируемые уравнения (в плане их развития) и отсутствие оптимизатора. Вот что реально обновляется быстрыми темпами и в правильную сторону, так это SWR-PDM, но это российский софт.

Быть может, DS и поправит положение собственно в SolidWorks, но боюсь что будет сие лишь во времена отдалённого будущего.

Ну а у кого нету явных проектировочных задачек, тому SolidWorks вполне подойдёт и даже с запасцем на развитие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB:

Блин.. а я вот по неакуратности устроимлся на ЗиО... а наверно надо было на гидропресс.. так как в ЗиО все в солиде работают... а в гидропресе на кате есть хоть одно... Да и платят там больше... блин...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я вот по неакуратности устроимлся на ЗиО...

Ну исправить "ошибку" никогда не поздно.

Ну а зачем тогда такую дезу гнать?

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе..

Зато у Вас под боком заводское производство ЗИО (я там на ЗИО, кстати, проходил вторую технологическую практику после 4-го курса, ещё когда Вы и не родились...), а в "Гидропрессе" — в основном только КБ. Т.е. у Вас под боком больше производственных задач на которых можно руку набить и затем подороже себя продать в более хлебные места...

Да и CATIA V5 там (в "Гидропрессе") по слухам только студентами эксплуатируется. Слышал я оттуда ругань в части доводки чертежей под ЕСКД. Там был куплен 12 лет назад и также использовался EUCLIDE, царство ему небесное...

И вообще, что это Вы ходите кругами между SW и CATIA? Других систем не знаете, которые как и CATIA —также "Тяжеловесы", но имеют бОльшую адаптацию к ЕКСД более распространены в России, чем CATIA V5? Намёк понятен? Правда в последнее время адаптации CATIA под ЕСКД дал свежий импульс ОАО "Тяжмаш".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
×
×
  • Создать...