SolidWorks Vs CATIA

[Closius 8]

Я работаю в CATIA. В солиде никогда серьезно не работал.

У меня есть два вопроса:

1) В чем принципиальные отличия Солида от Катии ?? То есть какие преимущества и недостатки есть у Катии относительно Солида ??

2) Какая система лучше для создания трассеровки трубопроводов и в чем это превосходство ??? (Котлы строю)

[_Shadow_ 6]

1) принципиальные

2) а в солиде меньший функционал для трассировки и более простая организация модуля.

собственно это коротко...

если в катьке модуль настроен то нафиг вам солид?

[Странник 6]

CATIA обладает просто подавляющим преимуществом, собственно на то она и тяжёлая система.

В прочем, умелых ручек и светлой головы пользователя она не заменит.

[SAS_17 10]

Главное преимущество БОЛЬШИХ САПР в их изначальной заточенности для паралельной работы над проектом в группе, в СолидВоркс это надо притягивать за уши ... или работать в одиночку!!!

[Niklis 1]

Главное преимущество БОЛЬШИХ САПР в их изначальной заточенности для паралельной работы над проектом в группе, в СолидВоркс это надо притягивать за уши ... или работать в одиночку!!!

Не согласен! Попробуй освоить PDM в солиде хорошая штука а есть еще workflow вместе они достаточно мощьно могут работать но один пдм уже многого стоит!!!

[Странник 6]

Не согласен! Попробуй освоить PDM в солиде хорошая штука а есть еще workflow вместе они достаточно мощьно могут работать но один пдм уже многого стоит!!!

SolidWorks на платформе SWR-PDM да ещё в умелых руках это конечно страшная сила, но всёж аналогичный набор CATIA в руках того же пользователя перебивает, как то ни прискрбно для пользователя SolidWorks.

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

[SAS_17 10]

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

Так многим в России хватает и СолидВоркс ... у нас уже давно не проектируют ничего эпохального, даже методик ведения таких проектов нет!

[RadonVRN 11]

.. у нас уже давно не проектируют ничего эпохального, даже методик ведения таких проектов нет!

А ядерные реакторы?

[Ruslan 266]

Roman A

А, что в ядерном реакторе эпохального? Да есть своя специфика и расчеты хорошие нужны, но с конструкторской точки зрения ничего сложного.

Да и разве у нас идут разработки новых типов реакторов?

[SAS_17 10]

А ядерные реакторы?

Думаю их проектируют в АвтоКАДЕ , это такой кульман, только на персоналке работает без бумаги!

[Niklis 1]

SolidWorks на платформе SWR-PDM да ещё в умелых руках это конечно страшная сила, но всёж аналогичный набор CATIA в руках того же пользователя перебивает, как то ни прискрбно для пользователя SolidWorks.

Хотя конечно, задача задаче рознь. Иным SolidWorks хватит за глаза.

Вот чего ещё хотел сказать про солид, а то писал уже под шабаш...

1 Солид уже давно русский и интуитивно понятен!!!

2 дохрена всякого крепежа и разных деталей валяется в инете...

3 есть SWR которые сделали спецификацию, ПДМ, ВоркФло, и еще несколько рульных прог!!! спасибо им за это... а в кате человеческой спецификации нету

4 я разобрался с параметризацией... работать стало легче

5 благодаря настраемым ссылкам и импортом размеров с чертежа, разчерчивание времени практически не занимает

6 самое главное катька предназначена для очень крупных гигантов средней фирме солида более чем достаточно, а стоимость катьки очень высока и тут нада подумать что тогда лучше!

[SVB 188]

А, что в ядерном реакторе эпохального? Да есть своя специфика и расчеты хорошие нужны, но с конструкторской точки зрения ничего сложного.

Насчёт расчётов правильно написано. Особенно это связано с проектированием элементов активных зон. Расчёты там нужны с учётом радиационных повреждений элементов, радиационного распухания и т.д. и это для элементов листовой штамповки. С конструкторской точки зрения есть масса моментов важных. Это проектирование сверху-вниз, большие сборки, оптимизация очень важна, так как цена соптимизированной конструкции заметно повышается (посчитать эффект можно впрямую за счёт повышения ресурса или энергоотдачи), так и с точки зрения повышения безопасности. А тут обычно вероятностные расчёты в ходу.

Да и разве у нас идут разработки новых типов реакторов?

Насчёт разработок новых реакторов в Белоруссии не слыхал...

В России — ведутся. С разной степенью проработки, успехов и степенью внедрения PLM-систем.

Думаю их проектируют в АвтоКАДЕ , это такой кульман, только на персоналке работает без бумаги!

И в Автокаде тоже. Проектируют во всём, что шевелится. Сами АЭС обычно организации-генпроектанты собирают в чём-то типа от Intergraph.

2 Niklis (special) На днях вышел свежий номер лучшего журнала по PLM-технологиям — Observer и в нём есть интересная концептуальная статья: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N43/10.htm</noindex> (обещано продолжение). Там поймёте, чем отличаются средневесы от тяжеловесов.

[Ruslan 266]

Насчёт разработок новых реакторов в Белоруссии не слыхал...

В России — ведутся.

Я просто не разграничиваю. Я имел ввиду и Белорусь и Россию.

[Closius 8]

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе.. там ща все на солиде стоит и стояло... И несколько станций катии 4-й..

[SVB 188]

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе.. там ща все на солиде стоит и стояло... И несколько станций катии 4-й..

Ну, во-первых, на ЗИО Подольск делают не реакторы, а парогенераторы и сепараторы для АЭС. Это далеко не одно и тоже. Сейчас "кириешки" из Росатома хотят там организовать производство совместно с иностранной фирмой тихоходных турбин, не понимая, что это совершенно иные технологические цепочки и оборудование. Ну это так — в сторону... В том же Подольске есть ОКБ "Гидропресс" там также есть разные CAD'ы и там как раз делают реакторы (в смысле проектируют): <noindex>http://www.gidropress.podolsk.ru/</noindex>

Года 4 назад я читал в СиГ о том, что какой-то конструктор из "Гидропресса" собрал ТВС (тепловыделяющую сборку) в SW и получил приз за большую сборку кажется... Но это было не проектирование с большой буквы, а собирание по давно выпущенным рабочим чертежам давно выпускаемого в производстве изделия. Есть там и одно официальное рабочее место CATIA V5. У меня лично есть и выполненное лет 7 назад в том же "Гидропрессе" на CATIA V5 изделие. Выполнено наспех, но в качестве доп. работы.

[Странник 6]

1 Солид уже давно русский и интуитивно понятен!!!

2 дохрена всякого крепежа и разных деталей валяется в инете...

3 есть SWR которые сделали спецификацию, ПДМ, ВоркФло, и еще несколько рульных прог!!! спасибо им за это... а в кате человеческой спецификации нету

4 я разобрался с параметризацией... работать стало легче

5 благодаря настраемым ссылкам и импортом размеров с чертежа, разчерчивание времени практически не занимает

6 самое главное катька предназначена для очень крупных гигантов средней фирме солида более чем достаточно, а стоимость катьки очень высока и тут нада подумать что тогда лучше!

А я скажу больше того:

при условии правильного развития функционала SolidWorks поставил бы буквой Zю и ProE, и CATIA, и UG

Но, именно этого у SolidWorks и не просматривается, к сожалению:

одни просто урезают версию parasolid, а другие задают потолок просто административно.

Это очень и очень прискорбно для столь замечательной системы, но против объективной реальности спорить глупо.

Команда консалтинга у SolidWorks конечно просто потрясающая, особенно это относится к SWR...

отсюда и безспорные пункты 1 и 3.

Пункт 6 тоже несомненен, но справедливо и древнее:

скупой платит дважды.

И ещё одна вещь: американцы никогда не вели и не будут вести честной игры, особенно против России.

[SAS_17 10]

при условии правильного развития функционала SolidWorks поставил бы буквой Zю и ProE, и CATIA, и UG

пока наблюдается другая картина, как такой буквой стоят пользователи SW , при попытке сделать что-то по технологиям из больших CAD систем ...

ЗЫ. Меня всегда умиляют пользователи, сделавшие в одиночку огромадную сборку .... типа демонстрируют возможности системы (это относится к пользователям любых систем).

[Странник 6]

... Меня всегда умиляют пользователи, сделавшие в одиночку огромадную сборку .... типа демонстрируют возможности системы (это относится к пользователям любых систем).

Можно делать большие сборки в SolidWorks, можно даже и попроектировать в определённых рамках, но сказывается недостаточность функционала библиотеки проектирования, определённая слабость массивов, удивительно упорно игнорируемые уравнения (в плане их развития) и отсутствие оптимизатора. Вот что реально обновляется быстрыми темпами и в правильную сторону, так это SWR-PDM, но это российский софт.

Быть может, DS и поправит положение собственно в SolidWorks, но боюсь что будет сие лишь во времена отдалённого будущего.

Ну а у кого нету явных проектировочных задачек, тому SolidWorks вполне подойдёт и даже с запасцем на развитие.

[Closius 8]

SVB:

Блин.. а я вот по неакуратности устроимлся на ЗиО... а наверно надо было на гидропресс.. так как в ЗиО все в солиде работают... а в гидропресе на кате есть хоть одно... Да и платят там больше... блин...

[SVB 188]

а я вот по неакуратности устроимлся на ЗиО...

Ну исправить "ошибку" никогда не поздно.

Ну а зачем тогда такую дезу гнать?

Ядерные реакторы на ЗиО-Подольск делали на солид ворксе..

Зато у Вас под боком заводское производство ЗИО (я там на ЗИО, кстати, проходил вторую технологическую практику после 4-го курса, ещё когда Вы и не родились...), а в "Гидропрессе" — в основном только КБ. Т.е. у Вас под боком больше производственных задач на которых можно руку набить и затем подороже себя продать в более хлебные места...

Да и CATIA V5 там (в "Гидропрессе") по слухам только студентами эксплуатируется. Слышал я оттуда ругань в части доводки чертежей под ЕСКД. Там был куплен 12 лет назад и также использовался EUCLIDE, царство ему небесное...

И вообще, что это Вы ходите кругами между SW и CATIA? Других систем не знаете, которые как и CATIA —также "Тяжеловесы", но имеют бОльшую адаптацию к ЕКСД более распространены в России, чем CATIA V5? Намёк понятен? Правда в последнее время адаптации CATIA под ЕСКД дал свежий импульс ОАО "Тяжмаш".