Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Подумал может вернуться "в контору морковки рисовать" :g:

Правда практически её развалили, а жаль, сильная была :mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В статье ничего не сказано о Китае. Если мы станет союзниками, никто на нас не рыпнется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того чтобы разделаться с Россией Америке сейчас не нужны никакие ядерные ракеты. Достаточно уронить цены на нефть до уровня середины 80-х или конца 90-х. В условиях развала собственой промышленности и сельского хозяйства без нефтедолларов в России начнется элементарный голод.

Радует только то, что Америке сейчас не до нас. Своих экономических проблем хватает. Да и Китай для них гораздо более серьезный противник, чем Россия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше скажите, какая вероятность астероидной опасности для Земли?

Знатные булыганы раз в несколько лет проходят в опасной близости от шарика. Никто не знает, какой будет последний. Вот это будет точно полный пипец. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того чтобы разделаться с Россией Америке сейчас не нужны никакие ядерные ракеты. Достаточно уронить цены на нефть до уровня середины 80-х или конца 90-х. В условиях развала собственой промышленности и сельского хозяйства без нефтедолларов в России начнется элементарный голод.

Радует только то, что Америке сейчас не до нас. Своих экономических проблем хватает. Да и Китай для них гораздо более серьезный противник, чем Россия.

Очень мудро и здраво! Я думаю они этого не делают, хотя могут сделать запросто, т.к. Россия все же вторая ядерная держава и возможны последствия. Медведь загнанный в угол и напасть может, если терять будет нечего. Вот этого и боятся! И разрабатывают планы, как нейтрализовать российский ядерный потенциал. Эксперты говорят, что это им удастся сделать к 2015г. Одно непонятно! На кой хрен в стране сейчас закладывают 8 новых субмарин и авианосец?

Собери все ЯО в кучу и сиди с запалом, приговаривая: "Щас долбану!" ВСЕ! НИКАКИЕ ПРО США не помогут! России НИКАКИХ СРЕДСТВ ДОСТАВКИ НЕ НАДО! Ведь доказано, что в ядерной войне победителей быть не может! Здохнем ВСЕ! Только те кто раньше будут счастливчиками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

России НИКАКИХ СРЕДСТВ ДОСТАВКИ НЕ НАДО

Надо, надо...

Эти страшилки оставьте для детского садика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это, кстати, гонево или нет, что "Сатана" при получении сигнала на старт и невозможности пуска взрывается в шахте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно непонятно! На кой хрен в стране сейчас закладывают 8 новых субмарин и авианосец?

Да! Но как бы опять сами страну до голодухи не довели.

Вчера уже объявили, что влили почти триллион руб. в банки.

И я думаю это только начало, будут вливать еще, пока дени есть, потом, зубы на полку.

С СССР ведь было тоже самое. Пытались найти адекватный ответ СОИ.

Рейган ведь что говорил: "Мы только затянем потуже пояса, а они останутся совем без штанов"

Результат известен. Правда там был комплекс причин.

Вы же не думаете в самом деле, что закладывая эти субмарины, руководствуются именно вашей безопасностью? Я думаю, что руководствуются прежде всего интересами тех, кто теперь контролирует бывшую, ранее общенародную собственность:

природные ресурсы, горнодобывающие и металургические предприятия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это, кстати, гонево или нет

Ага, "капля никотина убивает лошадь, а суслика разрывает на куски"

Канеш гониво.

Вы же не думаете в самом деле, что закладывая эти субмарины, руководствуются именно вашей безопасностью? Я думаю, что руководствуются прежде всего интересами тех, кто теперь контролирует бывшую, ранее общенародную собственность

Так как мы территориально вместе, значит и меня защищать будут, под американскими бомбами мне как то неуютно.

А то что типа СССР надорвался на гонке вооружениий - это ерунда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше скажите, какая вероятность астероидной опасности для Земли?

Знатные булыганы раз в несколько лет проходят в опасной близости от шарика. Никто не знает, какой будет последний. Вот это будет точно полный пипец.

Человечество существует несколько тысячелетий, об астероидной опасности начали задумываться только с началом космич. исследований, т е несколько десятилетий. Хотя бы это о чем то говорит.

А то что типа СССР надорвался на гонке вооружениий - это ерунда.

"Это совсем не ерунда"- как говорил товарищ Мюллер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Это совсем не ерунда"- как говорил товарищ Мюллер.

Мне лично не товарищ, а по поводу расходов на оборону, почитайте, подумайте...

Правительство США в 30-е годы рассматривало строительство авианосцев как средство преодоления промышленного кризиса. Постройка авианосца позволяла загрузить промышленность, создавала рабочие места.

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

оказавшись у власти, Е.Гайдар первым делом объявил о резком сокращении военного бюджета, в частности, о сокращении в 1992 году объема закупок вооружения и военной техники сразу на 67%. С тех пор, вплоть до 2000 года, сокращение военных расходов продолжалось, в результате чего они по неофициальным, но никем не оспариваемым оценкам упали во много раз по сравнению с 1990 годом (размеры сокращения, правда, не подкрепленные убедительными доказательствами, оцениваются различными политиками и экспертами по-разному — от 10 до 30 раз). И тем не менее, несмотря на столь, казалось бы, радикальное уменьшение, употребляя терминологию Е.Гайдара, «оборонной нагрузки на экономику», никакого заметного улучшения жизненного уровня населения, как известно, не наступило. Более того, в глубокую депрессию впал и так называемый гражданский сектор российской экономики, особенно промышленность и сельское хозяйство.

В то же время считается аксиоматичным, что снижение военных расходов благотворно сказывается на экономике. Все экономисты сходятся в том, что хозяйственные успехи, например, Германии и Японии объясняются в большой, если не решающей, мере значительно более низким уровнем их военных расходов по сравнению с конкурентами. В России же доля официального военного бюджета в ВВП упала до уровня Германии и заметно приблизилась к показателям Японии, о которых так мечтал Е.Гайдар в 1990 году, но «русского экономического чуда» как не было, так и нет.

<noindex>http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8.html</noindex>

А ещё можете поинтересоваться, сколько миллиардов долларов ежегодно получает Россия от продажи оружия, а так же от технологий двойного назначения, да того же космоса. Даже здесь на форуме в раздел новостей загляните - только французы в прошлом месяце полмиллиарда долларей отвалили, канадское телевидение кто в космос выводит? А чем? "Протон" - изначально боевая ракета, между прочим...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

Еси взять цифири рублей освоенных лишь некоторыми предприятиями ВПК, то то, что написано этой бумажке (как там она называется? бюджет, да?), окажется что ее писали для дюже вумных. Надо бы зрить в корень и представлять реальности совковой "статистики" и то, как она составлялась.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё можете поинтересоваться, сколько миллиардов долларов ежегодно получает Россия от продажи оружия

Порочная, недальновидная политика...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порочная, недальновидная политика...

Эт точно. Реальность может оказаться куда жесче, чем фашисткий крест на Т-34.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

Тот, кто жил в СССР в зрелые годы и особенно работал там где надо, тот прекрасно понимает, что бюджеты тогда были непрозрачны. В начале 90-х годов были озвучены оценки того, что в реале на войну и соответствующие цели тогда работало до 70% бюджета СССР. Про 2% не стоит даже заикаться... :wallbash: Художник, сколько Вам было лет в те годы? Много ли Вы видели в те годы? Розовые очки давно надо снять.

Вот этим:

Правительство США в 30-е годы рассматривало строительство авианосцев как средство преодоления промышленного кризиса. Постройка авианосца позволяла загрузить промышленность, создавала рабочие места.

Промышленность впрямую не поднимешь. Кто-то же должен платить за энергию и ресурсы, идущие на строительство авианосцев! Деньги же это бюджетные! Или их можно печатать сколько угодно, когда бумага есть? Конечно, авианосцы могут приносить "косвенную" стратегическую выгоду своим нахождением в важным районах мира и продавливанием выгодных решений и действий — как угрожающий фактор. Но занятие народа постройкой авианосцев кризис напрямую не решить. Только если потом подогнать этот авианосец к местам с теми или иными ресурсами и захватив их. Иначе никак.

И тут я даже не рассматриваю вопрос продажи авианосца другой стране и, соответственно, получение дохода с этого Т.е. чисто экономический аспект. Или может Вы — предлагаете его рассмотреть? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...