по поводу сеток

[igor-a 0]

подскажите кто сталкивался...

1. Большую плотность сетки необходимо делать только в тех местах модели где параметры потока сильно меняются? Большое количество элементов приводит к дополнительной накопленной погрешности?

2. Необходимо ли стремиться привести сетку к рекомендуемым параметрам решателя CFX (mesh expansion factor<5, minimum angle>30) или достаточно оставить например mesh expansion factor=20, minimum angle=15?

3. Насколько плохо строить не периодическую сетку для периодических граничных условий (т.е. со сдвигом узлов на периодической границе)?

4. Ребра элементов, находящихся вблизи стенки должны быть нормальны к поверхности стенки?

[dmiantosha 11]

1. Воспользуйтесь плотностями.

2. Оба фактора очень важны.

3. Вопрос не понятен.

4. Вопрос не понятен. =)

[igor-a 0]

1. Воспользуйтесь плотностями.

2. Оба фактора очень важны.

3. Вопрос не понятен.

4. Вопрос не понятен. =)

1. Ответ не понятен

2. Ответ не на этот вопрос

3. Не совпадение узлов на периодической границе (граница проходит в месте где параметры меняются не очень сильно) даёт большую погрешность?

4. У поверхности обтекаемого тела гексаэдрические элементы обязательно должны иметь строго прямые углы?

[Dick 0]

Это из серии общих вопросов CFD, поэтому конкретики в ответах будет мало + количественные характеристики таких вещей как количество и качество элементов, уровень погрешности, насколько хорошо/плохо - очень относительны.

1. Да, но зависит от задачи. Да.

2. Да, но опять-таки зависит от задачи.

3. Даст ровно такую погрешность, насколько будет косячить периодический интерфейс + зависит от задачи.

4. Да, но зависит от задачи.

Если нужны детальные ответы - можно на примере конкретной задачи.

[igor-a 0]

задача-расчёт решётки профилей