Перейти к публикации

Токарная обработка


Рекомендованные сообщения

Необходимо обработать г-образную деталь на токарном станке, сориентировав отходящий под углом 90 градусов патрубок под определённым углом (есть ось С и приводной инструмент).

Какое установочное приспособление посоветуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Изображение

Вот подобие чертежа.

Необходимо обработать 2 отверстия в патрубках.

Размеры - произвольно-средние (диаметр вала - 80мм, длина - 180)

Считаем, что захват в 3-х кулачковом патроне (за вал) с любой стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну нифига вы тут даете :)

А фрезерного или расточного нету? Зачем на велосипеде в америку ехать?

Ну если очень надо, если деталей штук тоже очень много, то может поставить 4х кулачковый патрон?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, читайте что пишет человек.

сориентировав отходящий под углом 90 градусов патрубок под определённым углом (есть ось С и приводной инструмент).

Какое установочное приспособление посоветуете?

Считаем, что захват в 3-х кулачковом патроне (за вал) с любой стороны.

Ему необходимо приспособление для ориентации детали в обычном патроне токарно-фрезерного станка.

2 ке33

Думаю ориентацию надо делать прижимая патрубок к помеченому кулачку. Его боковую поверхность следует

фрезернуть интерполяцией по программе для плотного и удобного прилегания к нему детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ему необходимо приспособление для ориентации детали в обычном патроне токарно-фрезерного станка.

Да, но он так же пишет

Считаем, что захват в 3-х кулачковом патроне (за вал) с любой стороны.

Я полагаю, что захват как обычно в кулачки. А обработка по оси перпендикулярно Z, но так не получится, если нет Y оси.

Так что либо нужно ориентировать деталь чтоб патрубок был перпендикулярно патрону и обычным растачиванием, но здесь сложность из-за не одинакового диаметра вала и патрубков. И опять же, все зависит от количества деталей, есть ли смысл возится с кулачками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но так не получится, если нет Y оси.

Без Y конечно неудобно. Но расточной головкой к примеру можно.

Получится, если нет другого выхода.

Ну а если обычным растачиванием то все это имеет унылый вид.

Возни с приспособой, ориентацией и зажимом там на порядок больше чем самой работы.

Деталь крупная, сильно смещена от центра, момент будет накручивать. Противовес нужно подобрать правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Да, ось Y есть.

На конце вала есть цилиндрический припуск 30-40мм, за который можно закреплять деталь, например нарезав на нём резьбу и вкручивая деталь в установленную в кулачки гайку.

Так что весь вопрос в том, чтобы закрепить один из патрубков сориентировав вертикально вверх..

Деталей много, так что без приспособы не обойтись.

Прижим к кулачку интересен, можно как-нибудь поподробнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прижим к кулачку интересен, можно как-нибудь поподробнее?

Ну например можно типа как на рисунке. Только нужно определиться с размерами кулачков и детали.

Если патрон пневматический, то кулачки можно сделать самому. Тут проблем возникнуть не должно.

После установки детали, если точность позволяет, уже подстроиться. С offset(на глаз или если есть щуп, то по нему) И поехали в добрый путь:)

Противовес может и не понадобится, если будете только фрезой работать.

Удачи!

post-15958-1223135181_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кулачки ведь в процессе зажима сдвигаются.

практически кто-нибудь так делал, интересно?

а может быть в один из кулачков вкрутить какой-нибудь упор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Если еще актуально.

Сдвиг можно проконтролировать, да и делать это придется только один раз.

Жамкни в кулачки шайбочку диаметром как твой вал, ну 80мм и фрезерни кулачок так чтоб прижим был по всей плоскости патрубка, т.е. как бы обжимал, и вот этими кулачками и зажимай. При твоих "Размеры - произвольно-средние" получится очень даже не плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

приводным инструментом пробывали???

сообщите на каком станке и изготовим под заказ головку или выберите сами на <noindex>http://www.heimatec-ost.ru/masch-werkzeuge.htm</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
×
×
  • Создать...