Дерево построений VS Чистая геометрия и прямое редактирование

[andR 15]

А я и не догадывался, что D-Cubed находится под Siemens!

Так какого UG NX имеет такой уродский (IMHO) скетчер ?

ладно хоть баги подправили в NX6

помниться, когда осваивал NX3, все время думал: - "вот жлобы, не могли просто купить нормальный скетчер, решили сами разработать, сдирая увиденное в скетчерах от D-Cubed ! "

[Странник 6]

А я и не догадывался, что D-Cubed находится под Siemens!

Так какого UG NX имеет такой уродский (IMHO) скетчер ?

ладно хоть баги подправили в NX6

помниться, когда осваивал NX3, все время думал: - "вот жлобы, не могли просто купить нормальный скетчер, решили сами разработать, сдирая увиденное в скетчерах от D-Cubed ! "

Кстати да, тяжёлой системе просто стыдно иметь такой паршивый эскизник.

Можно было конечно ещё и про массивы напомнить, в свете опять же синхронной технологии, но уж не буду лишний раз сыпать людям соль на раны.

[sloter 546]

Я не увидел простановку размеров и связей на модели.

Образмеривание и ограничение существующей 3д геометрии - это самое вкусное.

<noindex>Ну вот</noindex> кажется появилась недостающая вкусность (обзорный ролик справа).

[ART 511]

sloter

Да оно самое. Посмотрим теперь что сделает в этом направлении SW.

Сейчас интересно кто быстрее осилит свободные формы.

[GTXit 1]

Похоже фишку NX с синхронной технологией оценили и другие производители сапр софта)

[sloter 546]

Похоже фишку NX с синхронной технологией оценили и другие производители сапр софта)

Щас время такое, вовремя не оценишь - отстанешь безнадёжно...

[GTXit 1]

Интересно, есть ли какая то процедура патентования подобных нововведений в софте? Ведь постоянно и повсемесно производители "заимствуют" фишки у конкурентов.

[sloter 546]

Интересно, есть ли какая то процедура патентования подобных нововведений в софте?

Конечно патентуют. Не сомневаюсь, что в таких серьёзных фирмах работают патентоведы-ассы, но по себе знаю, что патенты - такая сложная и многогранная вещь, что почти всегда можно найти лазейку в патентном законодательстве. Особенно если у конкурента то же ассы этого дела. Противостояние юристов вообщем.

[Елена 116]

Патентовать можно все, что угодно, потому, что за патент платит тот, кто патентует.

Основное условие,наличие свойств изобретения (формула изобретения и его полезность) и новизна - такого еще не было. Причем за патент (по-моему) нужно платить в каждой стране или организации стран (например Евросоюз), где вы желаете, чтобы соблюдались ваши авторские права (дивиденты, разрешение на использование).

При СССР было кажется так.

Если вы не желаете патентовать, а только заявляет о своих авторских правх на изобретение, то вам выплачивается поощерение и права на распоряжение вашим изобретением переходят к государству, а вы получаете свидетельство об авторстве. В этот момент изобретение проверяется на патентную чистоту во всем мире (не должно быть даже публикаций другими лицами). Если вы выходите на рынок со своим товаром, то патентная чистота проверяется в отношении патентов того государства, где вы продаете свой товар. В вашем изделии должны быть лицензии на все используемые действующие патенты. Патент действует столько лет, за сколько заплатили правообладатели. Как только срок действия патента истек, изобретение можно использовать без вашего разрешения.

[sloter 546]

Сейчас интересно кто быстрее осилит свободные формы.

Как раз свободные формы, на мой взгляд, проблемы составлять не должны. Они и сейчас редактируются наложением на готовую геометрию сетки управляющих линий и узлов. А вот распознание форм, созданных по какому либо сложному закону (собственно распознание этого закона), и редактирование сохраняя этот закон, - это для распознавателя ограничений представляет сложность.

[sloter 546]

Попалась интересная статья, на мой взгляд очень грамотным и детальным (с объснением механизмов и теории) образом структурирущая и подытоживающая мнения и позиции, высказанные в данной теме. Самое главное, в ней сформулированы рекомендации (критерии) выбора одного или другого подхода к моделированию в зависимости от направления решаемых задач (длительности жизненного цикла модели).

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=13263</noindex>

[Странник 6]

Основным вызовом этой технологии является редактирование сложных форм. Хотя технология постоянно улучшается, редактирование форм, состоящих из B-сплайнов или NURBS поверхностей с большим количеством скруглений, иногда может быть сложно осуществимым. Здесь все снова упирается в топологию. Поддержание «связности» во время операция вытягивания и перемещения не является тривиальным.

Ой как не хорошо получается, синхронная то технология в NX8 прибавила не сильно, а вывешенные здесь мною в конце 2008 скрины останутся актуальныи и на начало 2011 года. Таким образом, не смотря на всю привлекательность, до функционального и надёжного инструмента обработки импортной геометрии СТ не дотягивает.

К тому же, на современном уровне голым MCAD можно обойтись разве что на уровне ТПП, но не ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИЗДЕЛИЯ, где без хорошей связки MCAD-ECAD уже и делать нечего. А что такое связка MCAD-ECAD?

Да межпрограммный обмен параметрами в виде цифр. Причём цифры эти зачастую нужно получить ещё до того, как появится балочная конструкция корпуса или хотя бы изсверленная-изфрезерованная корпусная деталь.

Если ваш процесс и продукты зависят от высокоструктурированных инженерных данных, и если эти данные будут иметь достаточный жизненный цикл и использование, которое оправдает инвестиции, тогда моделирование на основе истории может быть хорошим выбором.

Интересно, а какое хоть сколько ни будь серьёзное изделие не требует такового?

[OldCAM 6]

Таким образом, не смотря на всю привлекательность, до функционального и надёжного инструмента обработки импортной геометрии СТ не дотягивает.

Да подвижки если и есть, то заметны наверное только самим разработчикам.