Перейти к публикации

Результаты нестационарного расчёта в CFX


_padla_

Рекомендованные сообщения

Господа!

Подскажите пожалуйста какой-нибудь способ экспорта полей нестационарных расчётов из CFX. А именно - мне нужно экспортировать, скажем, поле скоростей на заданной плоскости (или линии) в зависимости от времени. Ну чтобы была таблица - координата-время-значение параметра. Просто график переменной от времени в какой-либо точке меня не устраивает, т.к. слишком много точек придётся тогда создавать.

ЗЫ - формат экспорта мне в принципе не особо важен. Главное, чтобы к данным можно было в любой момент иметь доступ. Т.е. это скорее даже вопрос хранения. Результаты одного расчёта у меня весят порядка 10 гигов, а расчётов нужно сделать много.

ЗЗЫ - хелп уже и так весь перерыл - ничего путного не нашёл :sad:

Изменено пользователем _padla_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я делал так:

1. Создал 2 точки

2. Создал по ним графики на одном поле. Они будут очень долго создаваться, причем сначала один, а потом другой.

3. Все проверил, сохранил файл *.cst

4. Открыл файл редактором

5. Скопировал скриптом точки, с той частотой, которая нужна, не забывая менять названия и координаты. Здесь можно проверить загрузить к результатам этот файл. Можно точки создать и прямо с постпроцессоре

6. Скопировал скриптом описание графиков, изменяя только название графика и название точки. Причем опытным+логическим путем можно удалить все ненужные строчки, которые остаются по умолчанию, а копировать только оставшиеся (смотри P.S.).

7. подгружаем к открытому файлу результатов созданный файл *.cst. Что интересно все графики будут создаваться одновременно, а не по очереди, поэтому от количества графиков процедура мало зависит.

8. сохраняем весь набор графиков в текстовый файл.

9. для следующего варианта результатов подойдет тот же файл.

P.S.

Например, из области описания точки и графика можно оставить только следующее (остальные 40-80 строк про цвет, тип линии и др. я удалил).

Я могу немного ошибаться, надо проверять на 1 точке экспериментальным путем.

POINT:Point 1

Option = XYZ

Point = 0.244669 [m], 0.0539279 [m], -0.0244584 [m]

END

CHART:Chart 1

Chart Type = Time

CHART LINE:Chart Line 1

Line Name = New Line

Time Chart Location = Point 1

Time Chart Type = Point

Time Chart Variable = Pressure

END

END

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tako, спасибо за ответ!

Я почти так же делал, правда не пробовал играться с описанием точек, создавал их в ручную.

А так действительно должно быть быстрее.

Правда, остаётся проблема с тем, что в текстовом файле на выходе CFX создаёт не одну единую таблицу на все точки, а в виде:

Point 1

time, velocity

.......

Point 2

time, velocity

и т.д.

И крайне неудобно их потом сгонять в одну таблицу, чтобы получить единое поле.

Разве что макрос какой-нить специальный ради этого накатать в Экселе...

ДОБАВЛЕНИЕ:

Оказывается, я всё это время с dat сохранял, а в csv реально удобнее оказалось.

Ещё раз спасибо!

Изменено пользователем _padla_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...