диффузия во встречном потоке

[plank 0]

Прошу дать компетентный совет по следующей задаче. Мы пытаемся посчитать в Ansys CFX задачку о диффузии воздуха во встречном потоке аргона. Геометрия в тестовой задаче простейшая - на входе две коаксиальных трубки через которые подается аргон, на выходе одна трубка открытая в атмосферу. Для этой задачки был просчитан тест для случая продувки воздуха. Результаты и качественно и количественно очень хорошо легли на экспериментальные данные. Но вот задачка о диффузии не идет категорически. Задачку мы пытаемся решить как двухкомпонентную (аргон-воздух). На входе мы ставили условие inlet, задавали массовый расход, статическую температуру 300 К, mass fraction аргона 1. На выходе - условие opening, статическое давление 0,1 МПа, температуру 300 К, mass fraction воздуха 1. Начальные условия - полость заполнена воздухом, скорости нулевые, температура 300 К. Результат - никакой. Выдувает весь воздух, диффузии вдоль стенок нет. Пытался увеличить коэффициента диффузии в миллион раз - эффект нулевой. Могу только предположить, что нужно замелчить сетку у стенки, но может что-то не то мы задаем. Во FloWorks задачка решается без проблем. Help

[Dick 0]

Не видя домена/сетки тяжело что либо сказать. Рекомендую прогнать нестационар или бэкапиться через n-ое количество итераций, чтоб пронаблюдать картину течения по ходу решения - кроме плохой сетки может быть банальная ошибка в постановке задачи.

[a_schelyaev 367]

Во FloWorks задачка решается без проблем. Help

А зачем тогда CFX?

Решайте в FloWorks.

[Lynx 1]

На выходе - условие opening, ... mass fraction воздуха 1.

...

Выдувает весь воздух...

Скорее всего вот в этом собака и порылась. Попробуйте какое-нибудь выходное условие, где не надо задавать концентрацию на выходе. У вас же там по идее смесь должна выходить, с заранее неизвестным (какой получится) процентным составом

[plank 0]

А зачем тогда CFX?

Решайте в FloWorks.

FloWorks весьма ограничен по выбору модели турбулентности. Собственно выбора-то и нет: k-e и все. Одним из недостатков этой модели по уверениям сообщества CFD является плохое поведение в пристеночной области, т.е. именно там, где ищется решение. Поэтому была мысль использовать sst модель, которая как раз в CFX присутствует. Я вчера замельчил сетку у стенки, посмотрю, что из этого вышло. Если не поможет - покажу файл отчета с исходными данными. Мы тоже склоняемся к мысли о том, что это какая-то простая ошибка, но какая - пока не поймем. Задачка-то простая

[plank 0]

Ну кажется расчехлил)) В solver поставил true в expert parameter в раздельчике который разрешает диффузию через границу. Пошел воздух)))

[a_schelyaev 367]

Ну если у тебя Y+ такой, что нужно низкорейнольдсовые модели применять, то да.

А если нет, то смысла лезть на CFX нет никакого.

P.S. В FloWorks только K-Epsilon? 8-0