Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Наткнулся на хорошую статью, где аналитически расчитывется течение в сопле Лаваля:

<noindex>http://rrc.dgu.ru/res/exponenta/soft/Mathc...3/stud3.asp.htm</noindex>

Стало интересно, как работает Ansys CFX, взял ту же геометрию, убрал взякость, течение поставил ламинарное. НО получил странный результат. Появляеется скачок давление в сопле, и поток расширяеется в расчете намного меньше чем в аналитики. Почему?

Красная линия на графики - аналитика, синия расчет.

post-11159-1213567773_thumb.jpg

post-11159-1213567788_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Наткнулся на хорошую статью, где аналитически расчитывется течение в сопле Лаваля:

<noindex>http://rrc.dgu.ru/res/exponenta/soft/Mathc...3/stud3.asp.htm</noindex>

Стало интересно, как работает Ansys CFX, взял ту же геометрию, убрал взякость, течение поставил ламинарное. НО получил странный результат. Появляеется скачок давление в сопле, и поток расширяеется в расчете намного меньше чем в аналитики. Почему?

Красная линия на графики - аналитика, синия расчет.

Аналитический расчет - одномерный. В нем нет влияния пространственности течения. В пространственном расчете распределение давления будет отличаться от одномерного. Кроме того, распределение давления на стенках сопла будет отличаться от распределения на оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно построить интегральную характеристику по оси и поглядеть.

Нарезать плоскостей и подвигать вдоль оси.

Или макрос написать, чтобы плоскость сам строил с заданным шагом и значения снимал.

Та же самая ситуация присутствует и в диффузорах - на стенках локальное ускорение в месте излома, а на оси все чики-пуки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача решалась в 2D постановки. Поянтно, что распределение давление в сечение будет, но на оси то хотелось бы получить более точный результат и откуда этот скачок давления? Какое ГУ поставить на выход. Я постиавил Openinig -> Static Pressure, что по-моему не правильно. Если поставиь Outlet->SuperSonic вообще бред получается. =((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, 3D дал более точный результат, только вот скачок все равно остался. Вспоминая газодинамику, по -моему так и должно быть, вроде как, первая (нулевая) бочка струи появляется еще с самом сопле (вторая картника, с чилом Маха, нагледней), а аналитика этого не учитвает, тем более одномерная. Я прав? Или это желание притянуть за уши?

Интерсно, что покажет FV, проверим! :smile::smile::smile:

post-11159-1213634786_thumb.jpg

post-11159-1213634821_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел попробовать посчитать. Но...

По геометрии можно поподробнее? По графикам не совсем точно получиться. :rolleyes:

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял вопроса. Прочитайте статью в самом первом посте. Там файл Маткада. Геометрия полностью опредлена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, 3D дал более точный результат, только вот скачок все равно остался. Вспоминая газодинамику, по -моему так и должно быть, вроде как, первая (нулевая) бочка струи появляется еще с самом сопле (вторая картника, с чилом Маха, нагледней), а аналитика этого не учитвает, тем более одномерная. Я прав? Или это желание притянуть за уши?

Интерсно, что покажет FV, проверим! :smile::smile::smile:

Давай, проверяй.

А то у нас, как выяснилось, нет ни одного сопла Лаваля продутого сохранившегося.

:)

Успех шарика повторим.

:)

Кстати, шарик-то выложил бы где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПОлено твое все еще считается.

Там шаг интегрирования в -9 степени выходит.

:)

Как всегда самые ломовые задачи у студентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде разобрался с геометрией .)

Посчитал течение как осесимметричное. Гран. условие на срезе сопла у нас следующим образом ставиться. Вычисляется скорость звука на срезе и сравнивается с осевой скоростью. Затем автоматически задается нужное граничное условие, либо производная давления по оси равна нулю, либо давление приравнивается атмосферному. Сетка из четырехугольников 200х50. На глаз примерно похожее распределение получается.

post-15737-1213783446_thumb.png

post-15737-1213783476_thumb.png

post-15737-1213783498_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программу сами разрабатывали, в ходе работ по договорам с различными организациями. Называется Luna.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно было бы узнать размерность сетки, и адаптировалась ли она к течению?

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер сетки 99528 ячеек.

Дело было так: сначала построил грубую сеточку, потом раза три адаптировал весь домейн, а в финале только окрестность звуковой линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антоша Антошкин, ты защитился или как?

Я у вас проездом был на кафедре, ракетки посчупал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звщетился. На отлично.

Ну и как ракеты? Понравились?

Давай об этом обо всем в личку? кк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...