Перейти к публикации

15 000 об/мин. и высокоскоростное фрезерование?


Рекомендованные сообщения

Скажите пожалуйста, что вы думаете по поводу высокоскоростной чистовой обработки закалённых деталей штампов вообще и при ограничении скорости шпинделя в 15000 об/мин в частности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


на ином диаметре инструмента и 15 000 мин-1 это вполне хайспид 

Уточняю: в основном это фрезы в районе 8-12 мм, иногда на подборе до 4 мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посчитайте скорости резания на 15К мин-1 и указанных вами диаметрах. Где ж тут хайспид-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно. Тогда ещё вопрос.

Предположим, расчёт дал 30 000 об/мин. Можно ли вдвое уменьшить обороты и подачу не потеряв при этом в качестве поверхности детали и стойкости инструмента?

Или сформулирую тот же вопрос иначе: приведёт ли нехватка оборотов по сравнению с расчётной для HSM к последствиям, отличным от пропорционального этой нехватке снижения производительности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Гость ТЕХНОЛОГ

По поводу снижения частоты вращения с 30 000 об/мин до 15 000 об/мин кроме снижения производительности ничего не произойдёт, более может возрасти стойкость инструмента! А вообще высокоскоростноефрезерование, точение и т.д. это не тысячи оборотов в минуту а высокие скорости резания. Классическая формула (Pi*D*N)/1000. А высокоскоростное оно или нет определяется тем, какая классическая скорость для данного инструментального материала в данных условиях установлена., если у Вас выше - то и обработка как следствие высокоскоростная. Фактически же применение высокоскоростной или другой обработки зависит от экономически обоснованной стойкости инструмента, которая в свою очередь зависит от стоимости интсрумента, времени смены инструмента, стоимости оборудования и накладных расходов. Вывод: для дорого станка при высоких накладных расходах необходим дешёвый инструмент при максимальной производительности. Кстати на дешёвых станках при определённых условиях применение дорого инструмента так же экономически оправдано, при отсутсвии аналогичного дешёвого инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

to ТЕХНОЛОГ

Уважаемый позвольте немного не согласиться!

разница есть не только в сокращении времени обработки и по качеству поверхности, но и по самой теории резания. смысл в том что при резании на больших скоростях в зоне резания выделяется большое количество тепла что приводит к уменьшению твердости обрабатываемого материала, следовательно к улучшению обрабатываемости.

вот что говорит один из производителей инструмента:

High speed machining is when the cutting speed

    is so high that the material in the cutting zone gets soft,which normally means much higher cutting speed than recommended in our Milling Guide.

Examples:

Milling in Aluminium with cutting speed > 3000 m/min

Milling in cast iron > 500 m/min

Milling in hardened steel > 300 m/min

Best cutting material for High Speed Milling is:                   

- CBN inserts ( Cubic Bore Nitride)

- PCD inserts (Polly Crystalline Diamond)

Carbide inserts can be used if the heat in the inserts doesn’t get too high.

у нас в цеху стоит Vibra Free (42 000 об/мин) шероховатость при обработке криволинейного контура плоской фрезой достигали 0.2Ra (строчкой) :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to shadow

Best cutting material for High Speed Milling is:                   

- CBN inserts ( Cubic Bore Nitride)

- PCD inserts (Polly Crystalline Diamond)

А сколько это стоит, вы знаете?

Поэтому в России пока-что будем резать твердым сплавом.

у нас в цеху стоит Vibra Free (42 000 об/мин) шероховатость при обработке криволинейного контура плоской фрезой достигали 0.2Ra (строчкой)

А скажите, правда, что шпиндель Vibra Free по мере нагрева во время обработки опускается минимум на 0.05 мм?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините господа за вмешательство,но хотелось бы выяснить кое что насчет

HSM.

Навколько я правильно понял

смысл в том что при резании на больших скоростях в зоне резания выделяется большое количество тепла что приводит к уменьшению твердости обрабатываемого материала, следовательно к улучшению обрабатываемости.

Но при чистовой обработке с высотой гребешка порядка 0,003мм( шаг между проходами инструмента достаточно мал,т.е толщина стружки соответственно только в наибольшем сечении равна шагу. Так куда же дется этому самому теплу?

Если HSM применима в основном для черновых операций ,то относително чистовых она занимает небольшое к-во времени. Где тут экономия?

Наконец как с инерционностью РО станка ,точность то при соответственно HSM больших подачах теряется или включается торможение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При высоких скоростях резания практически всё тепло идёт в стружку и инструмент. Почему? Потому что время выделения тепла - оно же время резания элементарного обёма материала ничтожно мало! Процес теплопередачи скоротечен и как следствие отсутсвует нагрев. Приведу простой пример: задержите руку на пламенем свечи хоть на пару секунд - ожог, а прикоснитесь к пламени очень быстро - только почуствуете тепло. Теперь о точности. Для высокоскоростного фрезерования/точения/растачивания/сверления необходимо соответсвующее оборудование. Либо Вы работаете прямолинейно на старом. У нас есть высокоскоростной станок, так у него малоинерционный РО, и очень мощный привод подач, обеспечивающий ускорения в 15 см/с в кв.

т.е. скорости в 15 м/с он достигает за 1.29 с. и 25 см/с в кв. при скоростной обработке, но с поинженной точность(углы срезает), но для получистовой обработки достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. скорости в 15 м/с он достигает за 1.29 с.

На наших станках CINCINNATI скорость ускоренного перемещения 25м/мин

У меня душа первое время уходила в пятки когда ШБ опускалась к обрабатываемой детали после смены инструмента.

Почему-то никто не упоменает вданном контексте про вспомогательный инструмент. При креплении в цанге и вылете инструмента более 4-5*д оборотах штинделя >3000-3500 об/мин возникает вибрация прикоторой трудно

достич низкой шероховатость поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве 3000-3500 об/мин это скоростное резание? Как мне кажется - это самые обычные режимы резания. Я работаю только по алюминию , так у меня минимум 4500 об/мин. При скоростном резаниии шпиндель должен делать 10.000-20.000 об/мин. Для таких оборотов не приемлемы обычные державки.

Для них используют специально сбалансированные . Есть приборы для проверки сбалансированности державок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЕХНОЛОГ

но с поинженной точность(углы срезает), но для получистовой обработки достаточно.

А на чём программы пишите? Может просто принципы построения траектории, нужные для HSM, ваша САМ-система не поддерживает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем в Адем. Да, эта система не поддерживает высокоскоростное фрезерование, но и Юниграфикс(он тоже есть у нас) не на высоте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще и в Адеме можно писать для высокоскоростной обработки, тольк надо специальный постпроцессор писать самому и траекторию с предискажениями вместо конструктивного контура указывать, но нас устраивает то качество которое есть и лишняя трудоёмкость в подготовке УП нам не нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЕХНОЛОГ

Про UG, батенька, вы напрасно так. Просто повнимательнее нужно. Вот выдержка из руководства по UG:

Если задана подача торможения, то в углах формируются участки торможения.

Convex Corner [Способ обкатки выпуклых углов]

Опция Convex Corner переключается между двумя состояниями: ADD ARCS [Добавить Дуги] и EXTEND TANGENTS [Продлить Касательные].

Circular Feed Rate Comp. [Коррекция подачи для круговых перемещений]

Если опция Circular Feed Rate Comp. [Коррекция Подачи для Круговых перемещений] включена, то на перемещениях по дуге подача корректируется таким образом, чтобы обеспечить заданную скорость движения точки резания.

Fillets [Скругления]

Опция Fillets [Скругления] управляет автоматической вставкой дуг окружностей в углы контура.

Slowdowns [Торможение]

Опция Slowdowns [Торможение] включает/выключает торможение.

Corner Angle [Диапазон значений угла]

Эта опция задает наименьший (самый острый) угол и наибольший (самый тупой) угол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Г_ТЕХНОЛОГ

Это Вы напрасно, батенька, в Адеме это тоже всё есть! Вопрос в другом, как это всё отрабатывает станок. Без учёта динамики станка обработка на высоких скоростях невозможна! А вот учёт инерционных масс, ускорений жёсткости привода - система ЧПУ как бы всё это делает, но на практике много проблем. Зазоры в ШВП, нелинейность характеристик приводов и жёсткости конструктивных элементов. Да, на малых подачах на зуб, когда усилия ничтожны, отклонения малы, но я пробовал совмещать черновое точение с чистовой обработкой т.е. за один проход, используя адаптивное управление и увы: результат слабенький!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Г_ТЕХНОЛОГ

Вопрос в другом, как это всё отрабатывает станок. Без учёта динамики станка обработка на высоких скоростях невозможна!

Так пользуйтесь опцией Slowdowns

Зазоры в ШВП, нелинейность характеристик приводов и жёсткости конструктивных элементов.

Так всё же станок корявенький или UG "не на высоте"? :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Вот как я понимаю принцип HSM. :rolleyes:

Во первых, при увеличении скорости резания происходит перераспределение теплового баланса в зоне резания - нагрев стружки увелич., заготовки и инструмента уменьшается. (из теории резания металлов).

Далее, при достижении определенной скорости стружка,не доходя до передней поверхности инструмента, начинает расплавляться. И в таких условиях тангенциальная составляющая силы резания приближается к нулю. Этим объясняется эффективность черновой обработки HSM. Соответственно и деформации при Pz, стремящейся к нулю, тоже минимизируются, за счет чего становится возможным получать хорошее качество поверхности при чистовой обработке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...