Перейти к публикации

Обратный инжиниринг, хард и софт.


Рекомендованные сообщения

  • 2 месяца спустя...


1. FlexScan пробовал. Специально не упоминал. Даже обсуждать её не хочется стоко нервов и разбитых надежд...

Это скорее глючное пособие для лабораторной работы чем рабочий инструмент. Более достойный Mephisto - www.4ddynamics.com - у кого флехскан и передрал.

После получения фотографий получается полный №!"№!"8. Надо практически каждую фотку доработать и не просто а знать как и не с первого раза получится.

Надо чистить муар от проектора, настраивать уровень белого и ещё куча шаманства...

Цветной и даже слегка блестящий объект вообще смерть. Чаще облако не получается или искривлено и склеить невозможно.

2. Наша самоделка получше, но всёравно если объект не красить в белый цвет, то на тёмных надписях получим искажения геометрии...

Не фатальные, но на модели мышки на надписи Genius - получили рельеф глубиной около 0.1 мм. Сейчас надо сочинять маску объекта и тд...

3. Mephisto тоже имеет этот глюк и не стоит своих денег (16.800 евро токо за софт...).

4. Breuckmann, Kolibri и Штейнблихер - вот это железо + ПО умеет сканировать (+конечно спец). Использование спецпроектора и других компонент...

Правда Kolibri move умудрился доработать стандартный :)

Привет. Очень заинтересовала ваша самоделка. Сам пробовал Flexscan3d но очень много нареканий, особенно касающихся устойчивости работы программы (постоянно слетает либо виснет) и скорости работы. На один скан уходит наверное минуты 2, что очень долго, особенно когда надо сканировать людей (они же шевеляться :). поэтому и хочу уточнить, каких результатов вы добились по точности и скорости сканирования?

Другой вопрос: как может изменить ситуацию в скорости сканирования применением hd видеокамеры, потому что применяемые в Mephisto камеры почти невозможно купить в Москве, а заграничные новые камеры стоят тысячи долларов?

Еще вопрос: сколько бы Вы запросили за вашу "самоделку" в случае, если она устраивает по техническим параметрам?

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. FlexScan пробовал. Специально не упоминал. Даже обсуждать её не хочется стоко нервов и разбитых надежд...

Это скорее глючное пособие для лабораторной работы чем рабочий инструмент. Более достойный Mephisto - www.4ddynamics.com - у кого флехскан и передрал.

После получения фотографий получается полный №!"№!"8. Надо практически каждую фотку доработать и не просто а знать как и не с первого раза получится.

Надо чистить муар от проектора, настраивать уровень белого и ещё куча шаманства...

Цветной и даже слегка блестящий объект вообще смерть. Чаще облако не получается или искривлено и склеить невозможно.

2. Наша самоделка получше, но всёравно если объект не красить в белый цвет, то на тёмных надписях получим искажения геометрии...

Не фатальные, но на модели мышки на надписи Genius - получили рельеф глубиной около 0.1 мм. Сейчас надо сочинять маску объекта и тд...

3. Mephisto тоже имеет этот глюк и не стоит своих денег (16.800 евро токо за софт...).

4. Breuckmann, Kolibri и Штейнблихер - вот это железо + ПО умеет сканировать (+конечно спец). Использование спецпроектора и других компонент...

Правда Kolibri move умудрился доработать стандартный :)

Привет. Очень заинтересовала ваша самоделка. Сам пробовал Flexscan3d но очень много нареканий, особенно касающихся устойчивости работы программы (постоянно слетает либо виснет) и скорости работы. На один скан уходит наверное минуты 2, что очень долго, особенно когда надо сканировать людей (они же шевеляться :). поэтому и хочу уточнить, каких результатов вы добились по точности и скорости сканирования?

Другой вопрос: как может изменить ситуацию в скорости сканирования применением hd видеокамеры, потому что применяемые в Mephisto камеры почти невозможно купить в Москве, а заграничные новые камеры стоят тысячи долларов?

Еще вопрос: сколько бы Вы запросили за вашу "самоделку" в случае, если она устраивает по техническим параметрам?

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

А чем делкамовский CopyCAD не устраивает ?? (если работаете с PShape)

-----------------

Можно еще здесь посмотреть - "киты" -

1) VRMesh - сшивка, лечение,редактирование - <noindex>http://www.vrmesh.com/</noindex>

2) RapidForm -и все,все,все, на сайте poc.дилера <noindex>http://navgeocom.ru/scan/software/rapid_form/index.htm</noindex>

а также <noindex>http://www.rapidform.com/Contents/Product/category_id/50</noindex>

3)Geomagic Studio и все,все,все,-poc.дилер - Тесис- <noindex>http://www.tesis.com.ru/equip/kreon/geomagic_studio.php</noindex>

а также <noindex>http://www.geomagic.com/en/products/studio/</noindex>

4)PolyWorks и все,все,все,-poc.дилер -НПК Йена инструмент-http://www.jena.ru/

а также <noindex>http://www.innovmetric.com/Manufacturing/home.aspx?lang=en</noindex>

и "по-мелочи" - разные "решения", полуавтоматы с мех.и оптич.базой + софт (что они представляют, судить Вам - может сами захотите сделать) или реконструкция по фото

5)TriAngles - <noindex>http://www.intricad.com/</noindex>

6)Voodoo Camera Tracker - <noindex>http://www.digilab.uni-hannover.de/docs/manual.html</noindex>

7)iModeller 3D - <noindex>http://imodeller.com/en/</noindex>

8) 3D Software Object Modeller - <noindex>http://www.3dsom.com/index.html</noindex>

-----------------

видел работу китов , мне ближе нумер 4 (по результатам), но - каждому свое..

А как же добрая старая CATIA v5?

V5R14 Shape Design and Styling solutions: <noindex>http://www.catia.ru/products/Shape%20Design.pdf</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Что касается RapidForm - выложен онлайн хелп на <noindex>http://www.kxcad.net/INUS_Technology/rapid..._Help/index.htm</noindex>

RapidForm - видимо один из самых мощных продуктов на сегодняшний день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, а есть какаянибудь хитрая сеточная моделька на распознавание, в которой бы были претенденты на аналитические (цилиндры, конусы, плоскости) и параметрические (двойная кривизна) поверхности.

Мне интересно ее прогнать через наш собственный продукт.

В итоге можно видео сделать с реальным хронометражем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Добрый вечер.

Кто-нибудь использует для обратного инжиниринга PowerInspect+PowerShape??

PowerInspect для проверки качества, а PowerShape уже лет 8 (ВОСЕМ) использую. Быстро и удобно вне конкуренции по поверхностям, а по "куче пыли" облако точек (триангулы) конечно CopyCAD. Голова была с резинового манекена. 2 дня (пол дня обмер+1,5 дня создание модели) и готовая 3D модель. Ну инструмент измерительная рука MicroScribe_G2Х. Точность 0,2 по паспорту на габарите 1260 мм.

ТЕЛО_1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
Какие сканеры вы используете, и какой софт может помочь избавится от ужасной работы по сшиванию точек?

 

Мы используем французский

патетический креон
 и руку Friulrobot
Работой и качеством довольны, ни в чем не уступает распиаренным Faro и СimCore 

Хотя нет, по цене пожалуй уступает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...