Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

<noindex>http://www.solidworks.ru/2004.02.04_02.html</noindex>

Как к такому относиться, в морду бить или просто плюнуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пожалуй в случае таких сбоев надо предложить пользователям SolidWorks перейти на Pro/ENGINEER. Думаю это разумное предложение!

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы на "Ланит" сходите.

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Интересно, они в курсе своего курса:

post-31-1076074474_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

Кушать-то хочется. А в мутной водице легче рыбку ловить. Как говорится: "И рыбку съесть и на ... (клиента) сесть".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лет шесть назад Pro/ENGINEER нам поставила фирма Intersed.

Только теперь эта фирма переименова в SolidWorks Russia,

хотя на Украине они оставили прежнее название <noindex>http://www.solidworks.ru/company_intersed.html</noindex>

А в важной информации для пользователей Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK и Windchill есть фраза

  • ваш поставщик Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK или Windchill

    по каким-либо причинам не желает бесплатно предоставлять

    вам обновление, либо вовсе прекратил свое существование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

либо вовсе прекратил свое существование

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

Ну вот и Вы занялись тем же нехорошим делом

К величайшему моему сожалению.

Коммивояжеров надо ДАВИТЬ.

На их поле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Рэнд не конфетка, работал плохо, но и сделал много (и не гадил...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут вспомнил одну статью на сайте РТС - "Top 10 Reasons Why More Engineers Are Choosing Pro/ENGINEER Wildfire Over SolidWorks". Может SW Russia попытались так неуклюже ответить на данный выпад. При этом по привычке опустили аргументацию своего предложения, как-то куце у них получилось, не убедительно. Замена Wildfire на Solidworks 2004, а какой функционал заменяется, чем заменяется? Допустим по Sheet metal я замены не заметил, шибко слабый SW в данном разделе. Аналогичный вопрос по проектированию кабельных сборок, хотя SW еще в сентябре обещал статью по данному функционалу в журнале СИГ. Что-то не видать таковой, или проблемы с публикацией, или публиковать нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

То есть, ПТСники получается сами и породили эту волну против себя.

За что боролись, на то и напаролись. :bleh:

Иногда очень смешно смотреть на серьёзных людей, которые начинают мерятся у кого длинее. И стремяться всеми мыслимыми и немыслимыми методами охаять оппонентов, не солидно это как то :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте ссылочку на статью.

да я хотел повесить ссылку, но РТС структуру сайта поменяли и по ссылке статья не открывается. Может конечно это у меня проблема, попробуйте.

<noindex>http://www.ptc.com/products/proe/wildfire/...ten_reasons.pdf</noindex>

Хотя можно найти ее в архивах через поиск, тогда она откроется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

если найдете неточности в изложении у РТС буду рад услышать достоверную информацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылочка рабочая.

Выглядт убедительно, если не вчитываться и иметь поверхностные знания СВ,

а так правды там в лучшем случае половина.

Предвидя впрос о конкретизации, не конкретезирую потому что не компетентен в ПРОе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно Pro/E у меня вопросов нет, а вот относительно отсутствия перечисленных решений в SW ... я не могу судить.

P.S.

Год-два назад одна компания проводила анализ функционала трех систем в проектировании сборок (SW - Pro/E - Ug). Для их специфики это был один из ключевых моментов, мало слепить сборки, надо их эффективно строить и управлять. Так там SW получил 0 баллов. Жалко статью я не сохранил, может кто ссылочку на нее даст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      с какой версии сам модуль.
    • Павлуха
      Отстали от жизни? В солиде уже давно кам-модуль вшит.
    • Ветерок
      В Солиде не получится. Солид - это КАД - в нем строится геометрия. И только. Потому в каком-нибудь КАМ строятся траектории, задаются скорости, направления и прочее. И только потом всё это преобразуется в Ж-коды при помощи постпроцессора именно под конкретную стойку. Нужны все три составляющие - КАД-КАМ-постпроцессор.
    • bubl leg
      Всем доброго, друзья!   Вопрос такой: по причине того, что собираю свой ЧПУ станочек настольный с довольно простыми для ЧПУ задачами (супержесткой рамы и прочего - не сильно обязательно) - рисование маркером печатных плат и сверловка их же - требуется какой то более менее подробный гайд на русском языке, по подготовке G-CODE в Solidworks. На youtube я нашел кучу конечно...Смотрю...Но, хоть и понимаю англицкий неплохо, всё равно не так "на лету", как хотелось бы.   Из этого вопрос: может ли кто то порекомендовать имеющийся тут, на форуме или ещё где то - русскоязычный более менее подробный гайд или видео - по моей задаче? Именно в Solidworks (не во FreeCAD и прочем).   Заранее спасибо!   P.S. Как собрать электронику для станка, как прошить - это всё не важно, это всё знаю. Интересует именно подготовка G-CODE в среде Solidworks,с примерами и (желательно) последующей отправкой на ЧПУ.
    • grayve
      Нет этого пункта в меню((( Вопрос решен. Нужно нажать кнопку Применить представление структуры изделия...
    • BSV1
      С наступающим!  
    • grayve
      Народ, Добрый вечер! Подскажите, у меня в сборке несколько сотен кирпичей. Печь собираю. Многие из них стандартные изделия, но поскольку в библиотеке таких кирпичей нет мне пришлось их делать в виде деталей. Соответственно сейчас в спецификации они попали в сборочные единицы. Знаю, что можно по одной детали через окно структуры поменять Раздел... Но несколько сотен раз очень не хочется. Помогите решить проблему? T-Flex 17
    • grayve
      Нужно разорвать проекционную связь с проекцией и переходить на другую страницу.
    • Viktor2004
      наверное для этого и сделали переменную #8501 но она только для MDI клавиш. Цифр и букв там нет. Я когда пробовал на C-Executor писать, тоже не смог реализовать перехват нажатия кнопок во время загрузки ЧПУ. Там тоже фиксируется момент нажатия, а если она уже нажата во время загрузки, инструментами СИ это перехватить не получится
    • gudstartup
      клавиатурные события очень медленные и куда из переменной девается код  если он не замещается другим я не понимаю. если в цикле программы есть опрос и никто более ничего не нажимал и не опрашивал  код должен лежать где положено иначе вся эта катавасия никуда не годится. 
×
×
  • Создать...