Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

<noindex>http://www.solidworks.ru/2004.02.04_02.html</noindex>

Как к такому относиться, в морду бить или просто плюнуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пожалуй в случае таких сбоев надо предложить пользователям SolidWorks перейти на Pro/ENGINEER. Думаю это разумное предложение!

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы на "Ланит" сходите.

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Интересно, они в курсе своего курса:

post-31-1076074474_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

Кушать-то хочется. А в мутной водице легче рыбку ловить. Как говорится: "И рыбку съесть и на ... (клиента) сесть".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лет шесть назад Pro/ENGINEER нам поставила фирма Intersed.

Только теперь эта фирма переименова в SolidWorks Russia,

хотя на Украине они оставили прежнее название <noindex>http://www.solidworks.ru/company_intersed.html</noindex>

А в важной информации для пользователей Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK и Windchill есть фраза

  • ваш поставщик Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK или Windchill

    по каким-либо причинам не желает бесплатно предоставлять

    вам обновление, либо вовсе прекратил свое существование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

либо вовсе прекратил свое существование

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

Ну вот и Вы занялись тем же нехорошим делом

К величайшему моему сожалению.

Коммивояжеров надо ДАВИТЬ.

На их поле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Рэнд не конфетка, работал плохо, но и сделал много (и не гадил...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут вспомнил одну статью на сайте РТС - "Top 10 Reasons Why More Engineers Are Choosing Pro/ENGINEER Wildfire Over SolidWorks". Может SW Russia попытались так неуклюже ответить на данный выпад. При этом по привычке опустили аргументацию своего предложения, как-то куце у них получилось, не убедительно. Замена Wildfire на Solidworks 2004, а какой функционал заменяется, чем заменяется? Допустим по Sheet metal я замены не заметил, шибко слабый SW в данном разделе. Аналогичный вопрос по проектированию кабельных сборок, хотя SW еще в сентябре обещал статью по данному функционалу в журнале СИГ. Что-то не видать таковой, или проблемы с публикацией, или публиковать нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

То есть, ПТСники получается сами и породили эту волну против себя.

За что боролись, на то и напаролись. :bleh:

Иногда очень смешно смотреть на серьёзных людей, которые начинают мерятся у кого длинее. И стремяться всеми мыслимыми и немыслимыми методами охаять оппонентов, не солидно это как то :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте ссылочку на статью.

да я хотел повесить ссылку, но РТС структуру сайта поменяли и по ссылке статья не открывается. Может конечно это у меня проблема, попробуйте.

<noindex>http://www.ptc.com/products/proe/wildfire/...ten_reasons.pdf</noindex>

Хотя можно найти ее в архивах через поиск, тогда она откроется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

если найдете неточности в изложении у РТС буду рад услышать достоверную информацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылочка рабочая.

Выглядт убедительно, если не вчитываться и иметь поверхностные знания СВ,

а так правды там в лучшем случае половина.

Предвидя впрос о конкретизации, не конкретезирую потому что не компетентен в ПРОе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно Pro/E у меня вопросов нет, а вот относительно отсутствия перечисленных решений в SW ... я не могу судить.

P.S.

Год-два назад одна компания проводила анализ функционала трех систем в проектировании сборок (SW - Pro/E - Ug). Для их специфики это был один из ключевых моментов, мало слепить сборки, надо их эффективно строить и управлять. Так там SW получил 0 баллов. Жалко статью я не сохранил, может кто ссылочку на нее даст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
    • Orchestra2603
      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
×
×
  • Создать...