Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

<noindex>http://www.solidworks.ru/2004.02.04_02.html</noindex>

Как к такому относиться, в морду бить или просто плюнуть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пожалуй в случае таких сбоев надо предложить пользователям SolidWorks перейти на Pro/ENGINEER. Думаю это разумное предложение!

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы на "Ланит" сходите.

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они ЮГ продвигают, так там ссылки на финансовые отчеты ПТСа с "падением котировок"

Интересно, они в курсе своего курса:

post-31-1076074474_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже "Solidworks по русски" не желает угомониться...

Кушать-то хочется. А в мутной водице легче рыбку ловить. Как говорится: "И рыбку съесть и на ... (клиента) сесть".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лет шесть назад Pro/ENGINEER нам поставила фирма Intersed.

Только теперь эта фирма переименова в SolidWorks Russia,

хотя на Украине они оставили прежнее название <noindex>http://www.solidworks.ru/company_intersed.html</noindex>

А в важной информации для пользователей Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK и Windchill есть фраза

  • ваш поставщик Pro/ENGINEER, Pro/INTRALINK или Windchill

    по каким-либо причинам не желает бесплатно предоставлять

    вам обновление, либо вовсе прекратил свое существование

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

либо вовсе прекратил свое существование

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

Ну вот и Вы занялись тем же нехорошим делом

К величайшему моему сожалению.

Коммивояжеров надо ДАВИТЬ.

На их поле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное имели в виду, что эксклюзивные права Ранд на Россию заканчиваются.

Рэнд не конфетка, работал плохо, но и сделал много (и не гадил...).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут вспомнил одну статью на сайте РТС - "Top 10 Reasons Why More Engineers Are Choosing Pro/ENGINEER Wildfire Over SolidWorks". Может SW Russia попытались так неуклюже ответить на данный выпад. При этом по привычке опустили аргументацию своего предложения, как-то куце у них получилось, не убедительно. Замена Wildfire на Solidworks 2004, а какой функционал заменяется, чем заменяется? Допустим по Sheet metal я замены не заметил, шибко слабый SW в данном разделе. Аналогичный вопрос по проектированию кабельных сборок, хотя SW еще в сентябре обещал статью по данному функционалу в журнале СИГ. Что-то не видать таковой, или проблемы с публикацией, или публиковать нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

То есть, ПТСники получается сами и породили эту волну против себя.

За что боролись, на то и напаролись. :bleh:

Иногда очень смешно смотреть на серьёзных людей, которые начинают мерятся у кого длинее. И стремяться всеми мыслимыми и немыслимыми методами охаять оппонентов, не солидно это как то :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дайте ссылочку на статью.

да я хотел повесить ссылку, но РТС структуру сайта поменяли и по ссылке статья не открывается. Может конечно это у меня проблема, попробуйте.

<noindex>http://www.ptc.com/products/proe/wildfire/...ten_reasons.pdf</noindex>

Хотя можно найти ее в архивах через поиск, тогда она откроется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Maxim Kondratyev

если найдете неточности в изложении у РТС буду рад услышать достоверную информацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылочка рабочая.

Выглядт убедительно, если не вчитываться и иметь поверхностные знания СВ,

а так правды там в лучшем случае половина.

Предвидя впрос о конкретизации, не конкретезирую потому что не компетентен в ПРОе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно Pro/E у меня вопросов нет, а вот относительно отсутствия перечисленных решений в SW ... я не могу судить.

P.S.

Год-два назад одна компания проводила анализ функционала трех систем в проектировании сборок (SW - Pro/E - Ug). Для их специфики это был один из ключевых моментов, мало слепить сборки, надо их эффективно строить и управлять. Так там SW получил 0 баллов. Жалко статью я не сохранил, может кто ссылочку на нее даст.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...