Перейти к публикации

контроль и измерения:к какому модулю относится?


Рекомендованные сообщения

Наверное, заклинило меня: не могу определиться, к какому разделу САПР отнести модули типа генератора облака точек, измерения и контроля поверхностей итд.

CAD, CAM, CAE..... :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Генерации? Сканер? Так это железо ведь.

Я имею в виду само программное обеспечение, модуль какой-нибудь системы для этого самого железа.

То есть к какому классу (CAD, CAM, CAE, CAQ) его отнести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне показалось, что к CAQ, но меня смутило то, что не встречал на форуме этого слова вообще, ну или аналога ComputerAidedQuality.

На фирме моей их (сканирование и контроль качества поверхностей) собрали в эту самую CAQ....

Но согласен, обработка данных сканирования относится к CAD, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка с целью сравнения изготовленной детали м модели - это контроль качества (PowerInspect, приложение от Faro... еще что-то) а если для восстановления геометрии, то все же ближке к CAD, полагаю (CopyCAD, GeomagicStudio, модули Catia, ICEM и т.д.). Хотя задачи близкие и отчасти пересекающиеся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка с целью сравнения изготовленной детали м модели - это контроль качества (PowerInspect, приложение от Faro... еще что-то) а если для восстановления геометрии, то все же ближке к CAD, полагаю (CopyCAD, GeomagicStudio, модули Catia, ICEM и т.д.). Хотя задачи близкие и отчасти пересекающиеся.

Только что обсудил с маркетингом, разнесем cоответственно в CAQ и CAD. Спасибо. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Только что обсудил с маркетингом, разнесем cоответственно в CAQ и CAD. Спасибо.

Практически у всех продуктов на рынке обработки результатов сканирования есть отдельное решение для CAQ и есть отдельное для CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
    • malvi.dp
      Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.
    • Евдоким Жаркий
      Именно так. Только пятками. Зацеп универсальный, зацеп один, но меняя пятки можно использовать разные домкраты. Я запутался. Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации. Как быть то?
×
×
  • Создать...