Перейти к публикации

Оформление чертежей по ЕСКД

Vasilij

Автор: Vasilij,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Vasilij

Vasilij 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Как настроить Solid Edge для автоматической простановки на размерах допусков с предельнымы отклонениями по ГОСТ. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ZaBull

ZaBull 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Иди вот в эту ветку: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=38</noindex> Ответов побольше будет, небось. Здесь можешь тему закрыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

Тем с одинаковыми названиями много, напишу сюда.

В ГОСТ указано

Если на чертеже показано несколько групп близких по размерам отверстий, то рекомендуется отмечать одинаковые отверстия одним из условных знаков

Изображение

А как (или где) узнать, какие именно из приведенных значков наносить на группы одинаковых отверстий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

Опять про отверстия.

Как рациональней назначить цепочку размеров чтоб не накапливалась межосевая погрешность? Нужно ли вводить зависимые допуска? Отверстия расположены несимметрично.

Центр детали получить сложно так как стороны образованы радиусами (получаются методом лазерной резки).

Можно забазироваться от правого выреза.

Правильна ли такая расстановка размеров - как на втором рисунке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CSN

CSN 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Опять про отверстия.

Как рациональней назначить цепочку размеров чтоб не накапливалась межосевая погрешность? Нужно ли вводить зависимые допуска? Отверстия расположены несимметрично.

Центр детали получить сложно так как стороны образованы радиусами (получаются методом лазерной резки).

Можно забазироваться от правого выреза.

Правильна ли такая расстановка размеров - как на втором рисунке?

Можно забазироваться от чего угодно, в т.ч. и от радиусных боковых сторон. Всё зависит от технологии получения отверстий и от сопрягаемых деталей/детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Центр детали получить сложно так как стороны образованы радиусами (получаются методом лазерной резки).

Почему бы тогда и отверстия и окно не получать лазером? Проблем с допусками (и с простановкой размеров) будет меньше. При передаче файла для резки надо только учесть в нем увеличение диаметра на толщину луча. То есть, отв. надо сделать чуть меньше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

Допускается ли размещать электрическую схему соединений на листе сборочного чертежа (хотябы упрощённо, наглядно, вообще обозвать рисунком)?

Как пример: сборка кабеля с 2-мя разъемами. Таблица соединений не дает наглядности, и кто-то может спутать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Допускается ли размещать электрическую схему соединений на листе сборочного чертежа (хотябы упрощённо, наглядно, вообще обозвать рисунком)?

Как пример: сборка кабеля с 2-мя разъемами. Таблица соединений не дает наглядности, и кто-то может спутать.

Допускается. Только не упрощенно, а по ЕСКД. Над схемой надо написать

Схема электрическая соединений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gibberish

gibberish 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Допускается ли размещать электрическую схему соединений на листе сборочного чертежа (хотябы упрощённо, наглядно, вообще обозвать рисунком)?

Как пример: сборка кабеля с 2-мя разъемами. Таблица соединений не дает наглядности, и кто-то может спутать.

Уважаемый streamdown, а можно поросить вас дать пример чертежа этого кабеля с двумя разъемами? :worthy: Впервые столкнулся с необходимостью сделать чертеж кабеля...на одном конце гнездо PHU-4 на другом PHU-6 и ума не приложу как это должно выглядеть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

gibberish

Тока в PDF-ке, так будет проще. Работаю в SW. В чертеже куча блоков, эскизов, и пару деталей. (всё из-за того, что неполностью роутинг освоил :smile: ). Обычная передача даже отсоединенного, может быть с кучей ошибок. Я сам только начал осваивать кабеля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gibberish

gibberish 0

Опубликовано:
Опубликовано:

gibberish

Тока в PDF-ке, так будет проще. Работаю в SW. В чертеже куча блоков, эскизов, и пару деталей. (всё из-за того, что неполностью роутинг освоил :smile: ). Обычная передача даже отсоединенного, может быть с кучей ошибок. Я сам только начал осваивать кабеля.

Да не важно в чем...сам в SW работаю, роутинг еще тот орех...колоть не расколоть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...
amethyst85

amethyst85 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть рама из профиля - метра на метр. Сваривалась из отдельных профилей, в которых были отверстия. На чертежах деталей отверстия все показал и образмерил. На сборочном их надо образмеривать? Вопрос встал из за того, что их очень много. Обычно на СБ образмеривал посадочные отверстия, и стыковочные, но тут их тьма. Вот, как собственно быть? Расстояния могу указать, но нужно ли диаметры указывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Есть рама из профиля - метра на метр. Сваривалась из отдельных профилей, в которых были отверстия. На чертежах деталей отверстия все показал и образмерил. На сборочном их надо образмеривать? Вопрос встал из за того, что их очень много. Обычно на СБ образмеривал посадочные отверстия, и стыковочные, но тут их тьма. Вот, как собственно быть? Расстояния могу указать, но нужно ли диаметры указывать?

GriSt, правильно сказал. Все зависит от конкретики. Если у вас по условиям проверки чертежей и размеров рамы после сварки не требуется образмеривания всех отверстий, не образмеривайте. Если после сварки требуется проверка некоторых отв., надо образмерить их, если всех, то образмерить надо все.

Если чертеж будет передаваться другому коструктору для вставки рамы в свою конструкцию или в другую организацию, образмерить (и размеры и диаметры) надо всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
amethyst85

amethyst85 4

Опубликовано:
Опубликовано:

просто допустим эту раму нужно будет закрыть облицовкой, облицовка будет ввинчиваться в отверстия, которые получатся после сварки, вроде как и удобно проверить по размерам технологу/нормоконтролю, что наденут облицовку, а вроде как и не нужно. Проблема в том, что их много =) иначе бы не спрашивал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Проблема в том, что их много =)

Это не проблема. Сколько надо столько и образмерите. Проблема может быть в том, что при сварке отверстия на одном профиле могут быть смещены относительно отверстий на другом профиле на недопустимую величину.

Но вообще-то, как я понимаю, отверстия в данном случае правильнее сверлить после сварки уже в раме. Тогда и ваша проблема с двойным образмериванием отпадет сама собой. И стыковка с облицовкой будет гарантирована разметкой в сборочном чертеже. Профили сделать БЧ, а детали чертежей делать не надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
ProE_person

ProE_person 5

Опубликовано:
Опубликовано:

Коллеги, если у кого есть, не поделитесь бланком Ведомости покупных изделий в excel?

Нужен просто бланк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Коллеги, если у кого есть, не поделитесь бланком Ведомости покупных изделий в excel?

Нужен просто бланк...

<noindex>Тексель</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • maxx2000
      G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      Mazak 410a стойка Mazatrol 640m nexus

      Автор: gudi · Опубликовано:

      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Открыты исходники OpenRADIOSS - аналога LS-DYNA

      Автор: AlexKaz · Опубликовано:

      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Ладно, я понял. Обычная проблема форумов, если спрашиваешь никто не знает, но как только начинаешь конкретнее вникать, так это и так все знают. Значит бум как обычно, разбираться самостоятельно.
    • Guhl
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Ха, конечно не было Там биполярники стоят на 120А , у которых ток базы 5А А на тиристорах сделано прикольно: тиристоры постоянно молотят и если напряжение шины растёт, то автоматом сливают в сеть, там и управления толком никакого, так, сифу обычное 
    • arsenev
      G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.

      Автор: arsenev · Опубликовано:

      Спасибо. Так я, конечно, пробовал, но видно всё-таки есть различия.
×
×
  • Создать...