WorkBench. Гравитация.

[torero1982 0]

Продолжаю потихоньку Ansys изучать - решил сделать простенькую модель - падение тела("призма") на поверхность("стол") под воздействием гравитации, да не тут-то было..:(

Шаги:

1)рисую "стол" и "призму", расположенную над ним.

2)создаю Simulation:

а)Добавляю 2 Joint-а:

- Ground-to-Solid(Fixed) для стола

- Solid-to Solid (General со свободным перемещением и вращением) для призмы

б)Указываю "Mechanical" в свойстве сетки

в)Указываю "rigid" в свойствах обоих объектов

г)Добавляю Earth Gravity.

Нужно: призма падает на стол, заваливается на бок и спокойно лежит. (призма падает торцом вниз)

Имею: призма падает сквозь "стол".

Подскажите пожалуйста: что не сделал или сделал не так?

Пытался добавить Contact, но Ansys ругается т.к.тела не соприкасаются.:(

Изменено 18 апреля 2008 пользователем torero1982

[ssv22 16]

Продолжаю потихоньку Ansys изучать - решил сделать простенькую модель - падение тела("призма") на поверхность("стол") под воздействием гравитации, да не тут-то было..:(

Шаги:

1)рисую "стол" и "призму", расположенную над ним.

2)создаю Simulation:

а)Добавляю 2 Joint-а:

- Ground-to-Solid(Fixed) для стола

- Solid-to Solid (General со свободным перемещением и вращением) для призмы

б)Указываю "Mechanical" в свойстве сетки

в)Указываю "rigid" в свойствах обоих объектов

г)Добавляю Earth Gravity.

Нужно: призма падает на стол, заваливается на бок и спокойно лежит. (призма падает торцом вниз)

Имею: призма падает сквозь "стол".

Подскажите пожалуйста: что не сделал или сделал не так?

Пытался добавить Contact, но Ansys ругается т.к.тела не соприкасаются.:(

Как это сделать в Ansys я не знаю, но в подобных программах (например "MSC.VisualNastranDesktop") нужно еще запрещать

взаимопроникновение тел, свойства контакта (или свойства тел) упругость и тд.

Тогда и получается боле менее правдоподобный результ.

В MSC.VisualNastranDesktop я "бросал" некоторый вещи/модели на непожвижную плиту:

- также призму на плиту

- трицикл с резиновыми шинами на плиту

Интересно посмотреть когда тело бросается с небольшим наклоном.

В Ansys, я думаю, должны быть такие же или подобные установки...

[dronm 26]

Изначально WB задумывался как инструмент конструктора - тупой, прямолинейный.

Не следует от него ожидать гибкости в решении задач неявной динамики.

<noindex>http://www.emt.ru/soft_arh_v_short.php?pag...amp;id_group=12</noindex> - посмотрите как это решается в классическом ANSYS.

В случае знания APDL можно и WB "натянуть" на эту задачу

[ssv22 16]

Изначально WB задумывался как инструмент конструктора - тупой, прямолинейный.

...

Значится и конструктора такие же?

[dronm 26]

Выпуская WB компания ANSYS пыталась исключить из цепочки проектирования расчётчиков.

Конструктор не может по ряду причин , и это правильно, думать о качестве сетке, критериии

сходимости, статусе контакта, вырождению элементов - всему тому что присуще работе с

МКЭ. Всего этого в явном виде в WB нет.

А именно WB очень нравится конструкторам - так что решайте сами кто такие конструктора :)

[torero1982 0]

Спасибо за бъяснение - буду непосредственно MultiPhysics копать.

Я думал, что WB Simulation поддеживает весь функционал Multiphysics, а он сам присутствует в пакете как некий атавизм для того чтобы не растраивать тех, кто работает в этой среде уже долгое время.

А почему вообще в программе ценой в много тысяч уе такой позорный интерфейс? :)

Изменено 18 апреля 2008 пользователем torero1982

[dronm 26]

Молодо - зелено. А в Nastrane работали ?

Универсализм не даётся удобством. По работав некоторое время привыкаешь полностью.

Если задача серьёзная - то пишешь её на APDL и интерфейсом почти не пользуешься

[torero1982 0]

В Nastran-е не работал. Я вобще с CAD-системами постольку-поскольку знаком - жизнь заставила. Касательно ADPL: я довольно неплохо знаю 5 языков программирования(преимущественно скриптовых) - такого извращения я еще не видел.:) Касательно того, что ко всему привыкаешь - это да, но все-же.. Откопал вещицу под названием COMSOL, рою ее уже около часа и с каждой секундой во мне растет уверенность, что сегодня вечером Ansys будет деинсталлирован.:))

Я не знаю как для продвинутых пользователей, но для тех, кто не в теме, Comsol намного лучше.(имхо)

[Islander 2]

Откопал вещицу под названием COMSOL, рою ее уже около часа и с каждой секундой во мне растет уверенность, что сегодня вечером Ansys будет деинсталлирован.:))

Я не знаю как для продвинутых пользователей, но для тех, кто не в теме, Comsol намного лучше.(имхо)

))))) Знаете, Вам в самом деле лучше деинсталлировать ANSYS. (ИМХО).

[dronm 26]