Перейти к публикации

До «чужой» геометрии.


Рекомендованные сообщения

На картинке показано как SolidWorks-2007 делает вытяжку до поверхности, в 2 стороны.

Дело банальное, только вытяжка делается в одной детали, а поверхности определены в другой.

Народ, покажите, можно ли это реализовать в ваших CAD?

Если можно, то как?

Благо времени это почти совсем не займёт. :rolleyes:

Особенно меня интересуют CATIA и ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А проблема в чем? Единственное что предпросмотр и итоговый результат (то что нужно) немного разные.

Насколько можно судить по картинке, то в ПроЕ ни чем. Хотя результ можно получить разными споосбами.

Какой результат нужен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко можно в T-FLEX. Он с самого начала поддерживает работу с нескольими телами в одной модели. Можно несколько тел создавать в одной модели, можно вставлять тела как фрагменты из других.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой результат нужен?

Воспроизведите один в один средствами своего CAD, конечно по своим произвольным размерам.

Например, наши ProE - шники так же на вскидку не смогли, им пришлось копировать поверхность из одной детали в другую и уже скопированную использовать как граничное условие вытяжки.

Примерно так же, как в SolidWorks-2007 приходится делать для реализации отсечения "чужой" поверхностью.

У меня это показано на рисунке 2 в сообщении 1.

Собственно эта вот непонятная заминка ProE и подвигла меня продублировать вопрос уже на sapr2k.ru.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в ПроЕ можно по-разному, как уже говорилось:

можно копировать поверхности, иногда это полезно.

можно не копировать, а прямо в режиме сборки указать поверхность одной детали и поверхность другой детали.

нет проблем.

требование "воспроизведите один в один" некорректно по определению. Именно потому, что условием должен быть какой-то конкретный результат, а не способ его получения. Например, эскизы в разных системах делаются по-разному, ну и что из этого? Сборки собираются тоже по-разному, ну и что? Даже простое вытягивание иногда делается по-разному, ну и что? На то и разные системы, чтобы было по-разному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воспроизведите один в один средствами своего CAD, конечно по своим произвольным размерам.

Например, наши ProE - шники так же на вскидку не смогли, им пришлось копировать поверхность из одной детали в другую и уже скопированную использовать как граничное условие вытяжки.

Воспроизвел. То, что ваши не смогли, это их проблема, их уровня владения.

post-1055-1208372071_thumb.jpg

Выполнена в WF3, анологично сделал в 2001. Разницы ни какой (кроме интерфейса).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ, покажите, можно ли это реализовать в ваших CAD?

Если можно, то как?

Как это можно сделать в ТФ:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...mp;#entry202569</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, наши ProE - шники так же на вскидку не смогли, им пришлось копировать поверхность из одной детали в другую и уже скопированную использовать как граничное условие вытяжки.

Ваши ПроЕ-шники поступили правильно - скопировали проектные данные внутрь детали и воспользовались ими для фичера вытягивания. То, что вы хотите получить - это проектирование непосредственно в сборке, что могут практически все системы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в кате возможно на вскидку минимум 3 способами.

наприм так сплит в сборке

post-12021-1208432319_thumb.jpg

или вытянуть до поверхности или также применить сплит в детальке (тут + 2 варианта ссылкой на поверхность или без ссылки)

только нафига это? непонятно какую цель преследует автор

Изменено пользователем _Shadow_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

баловство все это...

это с какой стороны посмотреть.

очень простое действие может иметь просто потрясающий эффект... если голову приложить.

только нафига это? непонятно какую цель преследует автор

а вот на этот вопрос я отвечать не буду, дабы не началось "замеряшек".

Только повешу вот эту ссылку:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21658</noindex>

Воспроизвел. То, что ваши не смогли, это их проблема, их уровня владения.

для того и интернет, раз такая беда.

Всем откликнувшимся спасибо. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот на этот вопрос я отвечать не буду, дабы не началось "замеряшек".

Только повешу вот эту ссылку:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21658</noindex>

к этой ссылке должен был быть вопрос:"а может ли так SW?".

это с какой стороны посмотреть.

очень простое действие может иметь просто потрясающий эффект... если голову приложить.

ну чтож надуюсь любопытство было удовлетворено.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну чтож надуюсь любопытство было удовлетворено.

Не любопытство, но вполне технический интерес... как раз по сравнению систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...