Расчет ветрогенератора

[torero1982 0]

Доброго времени суток.

Знакомство с Ansys только начинаю - подскажите пожалуйста, в какую сторону следует копать дабы создать физическую модель ветряка для расчета зависимости мощности от формы лопастей. Лопасти гибкие.

1.Для этого используется FSI?

2.Как в CFX смоделировать переменный ветер?

[dmiantosha 11]

С ветром, через фунцкию попробуйте.

[torero1982 0]

С ветром, через фунцкию попробуйте.

То есть?

Нужно изменять не только силу ветра, но и его направление. Если насчет первого все понятно, то как быть с направлением я не знаю - в тех туториалах, которые успел пройти, анализ потока производился исходя из зафиксированных "точек входа" и "точек выхода". Существует-ли альтернатива созданию "аэродинамической трубы" для расчета ветра?

Изменено 13 апреля 2008 пользователем torero1982

[dmiantosha 11]

Вектор скорсти не объзательно должен бытьнаправлен по нормали к поверхности. Есть возможность разложить его на 3 составлюяющие. Задайте эти составляющие как функции от времени и будет ветер переменный. Если вы про это.

[torero1982 0]

Есть возможность разложить его на 3 составлюяющие. ... Если вы про это.

Да, про это. Не знал. Спасибо за совет.

А насчет первого вопроса: я правильно понял, что построение физической модели взаимного взаимодействия тела с потоком осуществляется посредством FSI? Или правильнее/проще делать какими-то другими методами?

[serg_a 0]

Теоретически конечно FSI надо использовать для расчёта взаимодействия гибких лопастей с потоком, но практически гиблое дело. Тут недавно совсем тема была о расчёте нестационарной аэродинамики. Один говорит, посчитал, 100 лет надо чтобы задачу решить. Другой говорит, мол, можно там исхитриться и за 50 лет решить

Вот такие вот дела..

Так что скорее всего с гибкими лопастями надо не в CFX... С твёрдыми пожалуйста, а с гибкими вряд ли..

Аэроупругость отдельный вопрос. Сложный.

[dmiantosha 11]

Да, с гибкими лопастями будут проблемы.

Если изгиб/деформации не большие, то можно воспользоватся технологией Moving Mesh, зная хотя бы эмпирическую зависимость деформаций от набегающено потока, давления.

Также можно свзяать сетку с Fortran'om, но как это сделать - тайна, покарытся мраком, господин Анпилов не хочет об этом рассказывать.

Также можно попробывать FlowVision, где с подвижными сетками нет никаких проблем, связав пакет с ABAQUS (возможно написано не верно).

[serg_a 0]

Если изгиб/деформации не большие, то можно воспользоватся технологией Moving Mesh, зная хотя бы эмпирическую зависимость деформаций от набегающено потока, давления

Что значит небольшие деформации? Сколько это - небольшие?

[dmiantosha 11]

Это сложный вопрос. Выяснить это можно будет только практичекси, и очень многое будет зависеть от секти. Просто при больших деформациях будет рваться/складыватся сетка и решение будет разваливатся. Причем надо не забывать, что удалять и добавлять элементы CFX не может.

Когда-то давно, у меня получилось расчитать газодинамику гибкой оболочки.

<noindex>http://www.procae.com/index.php?nma=work&a...ge=1&nums=5</noindex>

[torero1982 0]

Один говорит, посчитал, 100 лет надо чтобы задачу решить. Другой говорит, мол, можно там исхитриться и за 50 лет решить

Вот такие вот дела..

Так что скорее всего с гибкими лопастями надо не в CFX...

Своими глазами видел видеоролик, абсолютно аналогичного расчета, сделанный америкосами в cfx - не думаю, что они 50 лет потратили - попробую-таки реализовать.:)))

[serg_a 0]

Это сложный вопрос. Выяснить это можно будет только практичекси, и очень многое будет зависеть от секти. Просто при больших деформациях будет рваться/складыватся сетка и решение будет разваливатся. Причем надо не забывать, что удалять и добавлять элементы CFX не может.

Ну понятно, критерием того, большие или небольшие деформации в предложенном вами понимании является неразрушение сетки.

В вашей задаче с оболочкой поток был стационарный? Похожи на волны перемещения - это у вас продольные колебания были? Или поперечные? "Похоже на волны" - или всё же волны?

Своими глазами видел видеоролик, абсолютно аналогичного расчета, сделанный америкосами в cfx - не думаю, что они 50 лет потратили - попробую-таки реализовать.:)))

Видеоролики можно и видеть, что тут такого.. Только что там да как считалось и какое отношение к действительности имеет, это вопрос.

Учитываются деформации труб например, по которым что-то течёт. Проблем нет. Если всё стационарно, и труба там прогибается ещё мало-мало..

А вот вопрос о лопастях был ветрогенератора, так это другое дело. Тут выходит на первый план динамика. А это уже совсем другой коленкор.