Сравнение систем Pdm

[SVB 188]

Как любой пакет СпрутМ имеет свои преимущества и недостатки. В нем еще не доработан модуль ведения складов, есть только первый его набросок, отсутствуют модули формирования технологических карт и согласования документов.

Но по своей идеологии, структуре БД и используемых средств разработки он может легче развиватся дальше и модифицироваться.

Разумеется: чем более сырая и не доделанная программа тем в БУДУЩЕМ в ПЕРСПЕКТИВЕ она может решить все проблемы... К сожалению, чем ближе к этому будущему, чем менее сырой становится программа, чем большую детальность она приобретает, тем больше она становится в ряд "... многие PDM..."

Это как с новорожденным младенцем: любой из них может стать Моцартом или Эйнштейном, но... не всегда это происходит к более зрелым годам...

[vladmi 0]

Конструкторам больше необходимы другие функции, которые реализованы в СпрутМ, чего нет во многих пакетах PDM-ERP. Это мы видели на МАЗе и других заводах, знакомясь с Teamcenter и др. и когда тестировали Search. Необходимо учитывать, что на большинстве заводов АСУ функцинирует еще на 386 компьютерах и если и применяется AutoCad Proe, UG в небольших объемах , то у них как правило нет PDM-систем и вообще не организован электронный архив. И еще на заводах большой объем записей: более 100 тыс. деталей, около 300 тыс. строк состава. И мы видели, как с ними работает Search. При его системе поиска (как и др.PDM) можно и не найти нужную запись. У СпрутМ более мощный м-м поиска.

СпрутМ позволяет организовать параллельную работу конструкторв и технологов, за счет оперативного формирования записей в БД спецификаций и указателей на файлы конструкторской еще не утвержденной документации. Доступ к документам регулируется через стандартные средства и утилиты ОС. Механизм изменений в составе близок по форме к бумажному(видна история). Но сами изменения (подготовленные самим разработчиком) проводятся лишь после утверждения бумажных документов другой службой.

Свободное обсуждение полезно для всех и каждый может выбирать, что больше подходит.

Кто может мне ответить по Windchill 8?

Каков механизм внесения изменений в БД спецификации.: создается ли новая спецификация с изменениями как в Search или в существующей делается модификации за счет атрибутов ?

Реализуется ли ведение заказных спецификаций и каков его механизм?

[SVB 188]

Дорогой товарисч! В Windchill 8, да и в гораздо более ранних версиях реализована возможность отслеживания всего и вся, а не только

в существующей делается модификации за счет атрибутов

.

Как много ещё "открытий" Вас ожидает! Будете идти по "лыжне", которую проложили ещё лет ...дцать назад.

[MaxAmin 4]

Кто может мне ответить по Windchill 8?

<{POST_SNAPBACK}>

Вроде как Аэробус новый собирали благодаря ей.... Хотя для Вас это, по видимому, ничего не значит...

[green_fx 0]

Дорогой товарисч! В Windchill 8, да и в гораздо более ранних версиях реализована возможность отслеживания всего и вся, а не только .

Как много ещё "открытий" Вас ожидает! Будете идти по "лыжне", которую проложили ещё лет ...дцать назад.

<{POST_SNAPBACK}>

2SVB

что Windchill может предложить технологу (маршруты, составление и т.д.)

[Basnev 1]

green_fx

А что такое "маршруты, составление и т.д."?

Вякнул, а там - не рассветай?

[green_fx 0]

green_fx

А что такое "маршруты, составление и т.д."?

Вякнул, а там - не рассветай?

<{POST_SNAPBACK}>

Маршрутные карты

[monster_lord 0]

Кто может мне ответить по Windchill 8?

<{POST_SNAPBACK}>

Смотря какие вопросы будете задавать?

В принципе, не гарантирую ответы на все ваши вопросы, но если смогу, то отвечу.

Каков механизм внесения изменений в БД спецификации.: создается ли новая спецификация с изменениями как в Search или в существующей делается модификации за счет атрибутов ?

<{POST_SNAPBACK}>

Некрасиво, конечно отвечать впросом на вопрос, но что делать?

Что вы подразумеваете под БД спецификации? И о какой спецификации идет речь?

В Windchill PDMLink поддерживается двууровневая система отслеживания и управления версиями КАЖДОГО!!! информационного объекта. Каждая версия каждого информационного объекта - имеет собственный жизненный цикл и может рассматриваться как отдельная модификация основного объекта. Механизм реализации? если честно, то я не в курсе,да меня то особо и неинтересует. Это работает и это главное.

Реализуется ли ведение заказных спецификаций и каков его механизм?

<{POST_SNAPBACK}>

Опять вопрос у меня к Вам. Что вы понимаете под заказными спецификациями? Если речь идет о конфигурационном менеджменте - это один разговор, если о чем-то другом - то соотвественно другой.

[asd12 0]

Насчет маршрутных карт и вообще тенологий: в Windchill есть такая возможность, однако это пока достаточно муторно, дешевле сделать в своей системе а потом передать в Winchill для хранения и проведения изменений.

[monster_lord 0]

Насчет маршрутных карт и вообще тенологий: в Windchill есть такая возможность, однако это пока достаточно муторно, дешевле сделать в своей системе а потом передать в Winchill для хранения и проведения изменений.

<{POST_SNAPBACK}>

Очень интересно. А можно попдробнее?

[SVB 188]

monster_lord

С какой стати в Вашем посте #77 в Ваших сообщениях в цитатах стоит мой ник? Это не мои слова!

Это сбой форума или Ваша неаккуратность?

[monster_lord 0]

С какой стати в Вашем посте #77 в Ваших сообщениях в цитатах стоит мой ник? Это не мои слова!

Это сбой форума или Ваша неаккуратность?

<{POST_SNAPBACK}>

Извините, ради бога. Возможно я ткнул не на ту ссылку. Еще раз прошу извинить.

[asd12 0]

to monster_lord: вспомните wgm....

[monster_lord 0]

to monster_lord: вспомните wgm....

<{POST_SNAPBACK}>

О господи, я уже забыл как он выглядит (WGM), настолько это было давно.

Хотя, если честно,то вопрос несколько провокационный.)

В свое время мне приходилось моделировать техпроцессы исключительно средствами Windchill, располагая все связанные с этим объекты на отдельном представлении (View) "Производственным".

В принципе, модель достаточно жизнеспособная, но Вы абсолютно правы, не очень удобная для повседневного использования (хотя, удобство - сила привычки). Но как вы сами понимаете, главное, что модель ОБЕСПЕЧИВАЕТ данную возможность (хотя и не совсем в полном объеме, но вопрос решаемый), причем предоставляя встроенные возможности сопровождения и параллелизации работ, отслеживемости и др., о которых многие коммерческие системы ТПП пока и мечтать не могут.

Само собой напрашивается некоторый гибрид "удобства и системности". И на мой взгляд, есть два пути решения данного вопроса.

1. Открытый XML-интерфейс для удобных и легких систем разрабтки техпроцессов, обеспечивающий достаточно простую и надежную интеграцию через импорт и экспорт.

2. Разработка "родной" системы технологической подготовки.

Я лично отдаю предпочтение первому варианту, поскольку реализовать экспорт и ипморт XML модели данных - не самая сложная задача для разработчиков систем ТПП, а у пользователей появляется свобода выбора клиента по своему усмотрению.

Второй вариант - затратный, долгий и ненадежный. Слишком много проблем при выходе новых версий Windchill или даже пакетов обновления.