Перейти к публикации

Выбор правильного софта, или как не ошибиться с выбором


Раб мастерской

Рекомендованные сообщения

Раб мастерской

Дорогие друзья!

Не могу сказать, что я человек ленивый, а потому честно перелопатил множество сетевых источников, но к единому для себя мнению, по тем вопросам , что меня интересуют, так и не пришел. А потому, не обессудьте, все эти вопросы я адресую вам, как людям опытным, сведующим и бескорыстным на помощь ближнему начинающему лузеру :surrender: Постараюсь быть , по возможности, кратким.

Задача стоит следующим образом:

Требуется изготовить курительную трубку. А за одно и фурнитуру к ней в виде кольца. Пока присмотрел станочек - CNC-Magic с четвертой осью (координатой) Как вариант рассматривается Риабиновский станок с поворотной балдой, на подобии все той же четвертой оси. Если есть более интересные варианты, с удовольствием выслушаю. Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$ все, что могу себе позволить. Наличие четвертой координаты обязательно.

Ну и сами вопросы:

В каком софте изначально лепить трубку? В чем лучше делать кольца (без особых выпендриваний)? Какую УП лучше использовать в связи с четвертой осью (координатой).

Обязательные условия: Вести речь только о программах русифицированных или с возможностью поиска и прикрутки русификатора.

Заранее благодарен за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще не очень понятно - большая часть того, о чем Вы спрашиваете относится к выбору CAM системы...

Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$

С таким бюджетом вы никакой софт не выберете )

А если отвлеченно, то связка SolidWorks + CAMWorks вполне покроет Ваши задачи.

Есть ещё MasterCAM, но там все плохо с русификацией, переведено только меню и ИМХО не очень качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогие друзья!

Не могу сказать, что я человек ленивый, а потому честно перелопатил множество сетевых источников, но к единому для себя мнению, по тем вопросам , что меня интересуют, так и не пришел. А потому, не обессудьте, все эти вопросы я адресую вам, как людям опытным, сведующим и бескорыстным на помощь ближнему начинающему лузеру :surrender: Постараюсь быть , по возможности, кратким.

Задача стоит следующим образом:

Требуется изготовить курительную трубку. А за одно и фурнитуру к ней в виде кольца. Пока присмотрел станочек - CNC-Magic с четвертой осью (координатой) Как вариант рассматривается Риабиновский станок с поворотной балдой, на подобии все той же четвертой оси. Если есть более интересные варианты, с удовольствием выслушаю. Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$ все, что могу себе позволить. Наличие четвертой координаты обязательно.

Ну и сами вопросы:

В каком софте изначально лепить трубку? В чем лучше делать кольца (без особых выпендриваний)? Какую УП лучше использовать в связи с четвертой осью (координатой).

Обязательные условия: Вести речь только о программах русифицированных или с возможностью поиска и прикрутки русификатора.

Заранее благодарен за ответы

Берите ADEM 8.0. Полностью русский, если это важно. Кроме того, я кое-что делал на связке "реабин" + ADEM, так что спрашивайте, чтобы не тратить время на совершение собственных ошибок. ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким бюджетом вы никакой софт не выберете )

Насколько я понял, это затраты на станок, а затраты не софт не упомянуты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раб мастерской

Насколько я понял, это затраты на станок, а затраты не софт не упомянуты.

Совершенно верно. Пока мы живем в России - "Великой и Могучей" проблема софта стоит на последнем месте. Лицензионный софт мне не нужен, хорошо бы конечно но не обязательно. :wink:

Что касается CAD и CAM, то прошу простить, для меня это лишь аббравиатуры имеющие принципиальное отличие всего в одной букве.....

Я имею поверхностные знания в 3DMax`e благодаря распространненности самого продукта его туторов и видеоуроков, но , насколько я могу судить это не совсем то, что необходимо для моих задач.

За последние два дня моя машина приросла следующими программными продуктами:

Rhinoceros - Скорее всего нисмагуасилить ( очень не интуитивно, для меня по крайней мере)

ArtCam Pro - Пока не понял

ArtCam Jewelsmit

SolidWork Pro - излишне технологичная.....

С легкостью поставлю и другие.... и Pro/E и прочие, но вот в чем проблема, ни ко всем к ним я могу найти туторы и уж тем более видео уроки (самый оптимальный для меня вариант) а без них я, к сожалению, как без рук, а точнее без мозгов. Да и наличие инженерных приблуд мне совершенно ни к чему, ни анализ прочностных харрактеристик, ни прочего, чего в том же Солиде в избытке. Мои задачи изначально скромны - просто работа с поверхностями (я так это понимаю)

Вот, собственно <noindex>примерный вариант трубы</noindex>

Был бы крайне благодарен если бы кто из специалистов откликнулся своим телефоном и смог потратить на меня немного своего драгоценного времени. У меня связь по всей России с городскими телефонами бесплатна и я мог бы позвонить в любой город нашей необъятной Родины, лишь бы получить исчерпывающие ответы....

Изменено пользователем Раб мастерской
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...С легкостью поставлю и другие....

Вопрос скорее не в том, какие из перечисленных систем выбрать, а в том, есть ли желание серьезно эти системы изучать. Вот здесь (сообщение 239)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20328&st=220</noindex>

представлена работа по сложности уж точно не уступающая вашей. И система рускоязычная, и обучающего материала навалом, но на раз-два-три такую вещь не сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раб мастерской

Вопрос скорее не в том, какие из перечисленных систем выбрать, а в том, есть ли желание серьезно эти системы изучать. Вот здесь (сообщение 239)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20328&st=220</noindex>

представлена работа по сложности уж точно не уступающая вашей. И система рускоязычная, и обучающего материала навалом, но на раз-два-три такую вещь не сделать.

На раз-два-три вообще мало что бывает... Любой программный продукт требует серьезного вникания, обучения и , что не мало важно, привыкания. Так же важен и инструментарий самой программы насколько он интуитивный, гибкий и разнообразный. Что я и пытаюсь выяснить, точнее пытался.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...