Перейти к публикации

Выбор правильного софта, или как не ошибиться с выбором


Раб мастерской

Рекомендованные сообщения

Раб мастерской

Дорогие друзья!

Не могу сказать, что я человек ленивый, а потому честно перелопатил множество сетевых источников, но к единому для себя мнению, по тем вопросам , что меня интересуют, так и не пришел. А потому, не обессудьте, все эти вопросы я адресую вам, как людям опытным, сведующим и бескорыстным на помощь ближнему начинающему лузеру :surrender: Постараюсь быть , по возможности, кратким.

Задача стоит следующим образом:

Требуется изготовить курительную трубку. А за одно и фурнитуру к ней в виде кольца. Пока присмотрел станочек - CNC-Magic с четвертой осью (координатой) Как вариант рассматривается Риабиновский станок с поворотной балдой, на подобии все той же четвертой оси. Если есть более интересные варианты, с удовольствием выслушаю. Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$ все, что могу себе позволить. Наличие четвертой координаты обязательно.

Ну и сами вопросы:

В каком софте изначально лепить трубку? В чем лучше делать кольца (без особых выпендриваний)? Какую УП лучше использовать в связи с четвертой осью (координатой).

Обязательные условия: Вести речь только о программах русифицированных или с возможностью поиска и прикрутки русификатора.

Заранее благодарен за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще не очень понятно - большая часть того, о чем Вы спрашиваете относится к выбору CAM системы...

Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$

С таким бюджетом вы никакой софт не выберете )

А если отвлеченно, то связка SolidWorks + CAMWorks вполне покроет Ваши задачи.

Есть ещё MasterCAM, но там все плохо с русификацией, переведено только меню и ИМХО не очень качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорогие друзья!

Не могу сказать, что я человек ленивый, а потому честно перелопатил множество сетевых источников, но к единому для себя мнению, по тем вопросам , что меня интересуют, так и не пришел. А потому, не обессудьте, все эти вопросы я адресую вам, как людям опытным, сведующим и бескорыстным на помощь ближнему начинающему лузеру :surrender: Постараюсь быть , по возможности, кратким.

Задача стоит следующим образом:

Требуется изготовить курительную трубку. А за одно и фурнитуру к ней в виде кольца. Пока присмотрел станочек - CNC-Magic с четвертой осью (координатой) Как вариант рассматривается Риабиновский станок с поворотной балдой, на подобии все той же четвертой оси. Если есть более интересные варианты, с удовольствием выслушаю. Максимальная сумма на приобретение - в районе 4000$ все, что могу себе позволить. Наличие четвертой координаты обязательно.

Ну и сами вопросы:

В каком софте изначально лепить трубку? В чем лучше делать кольца (без особых выпендриваний)? Какую УП лучше использовать в связи с четвертой осью (координатой).

Обязательные условия: Вести речь только о программах русифицированных или с возможностью поиска и прикрутки русификатора.

Заранее благодарен за ответы

Берите ADEM 8.0. Полностью русский, если это важно. Кроме того, я кое-что делал на связке "реабин" + ADEM, так что спрашивайте, чтобы не тратить время на совершение собственных ошибок. ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким бюджетом вы никакой софт не выберете )

Насколько я понял, это затраты на станок, а затраты не софт не упомянуты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раб мастерской

Насколько я понял, это затраты на станок, а затраты не софт не упомянуты.

Совершенно верно. Пока мы живем в России - "Великой и Могучей" проблема софта стоит на последнем месте. Лицензионный софт мне не нужен, хорошо бы конечно но не обязательно. :wink:

Что касается CAD и CAM, то прошу простить, для меня это лишь аббравиатуры имеющие принципиальное отличие всего в одной букве.....

Я имею поверхностные знания в 3DMax`e благодаря распространненности самого продукта его туторов и видеоуроков, но , насколько я могу судить это не совсем то, что необходимо для моих задач.

За последние два дня моя машина приросла следующими программными продуктами:

Rhinoceros - Скорее всего нисмагуасилить ( очень не интуитивно, для меня по крайней мере)

ArtCam Pro - Пока не понял

ArtCam Jewelsmit

SolidWork Pro - излишне технологичная.....

С легкостью поставлю и другие.... и Pro/E и прочие, но вот в чем проблема, ни ко всем к ним я могу найти туторы и уж тем более видео уроки (самый оптимальный для меня вариант) а без них я, к сожалению, как без рук, а точнее без мозгов. Да и наличие инженерных приблуд мне совершенно ни к чему, ни анализ прочностных харрактеристик, ни прочего, чего в том же Солиде в избытке. Мои задачи изначально скромны - просто работа с поверхностями (я так это понимаю)

Вот, собственно <noindex>примерный вариант трубы</noindex>

Был бы крайне благодарен если бы кто из специалистов откликнулся своим телефоном и смог потратить на меня немного своего драгоценного времени. У меня связь по всей России с городскими телефонами бесплатна и я мог бы позвонить в любой город нашей необъятной Родины, лишь бы получить исчерпывающие ответы....

Изменено пользователем Раб мастерской
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...С легкостью поставлю и другие....

Вопрос скорее не в том, какие из перечисленных систем выбрать, а в том, есть ли желание серьезно эти системы изучать. Вот здесь (сообщение 239)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20328&st=220</noindex>

представлена работа по сложности уж точно не уступающая вашей. И система рускоязычная, и обучающего материала навалом, но на раз-два-три такую вещь не сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Раб мастерской

Вопрос скорее не в том, какие из перечисленных систем выбрать, а в том, есть ли желание серьезно эти системы изучать. Вот здесь (сообщение 239)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20328&st=220</noindex>

представлена работа по сложности уж точно не уступающая вашей. И система рускоязычная, и обучающего материала навалом, но на раз-два-три такую вещь не сделать.

На раз-два-три вообще мало что бывает... Любой программный продукт требует серьезного вникания, обучения и , что не мало важно, привыкания. Так же важен и инструментарий самой программы насколько он интуитивный, гибкий и разнообразный. Что я и пытаюсь выяснить, точнее пытался.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey.V
      Товарищи всем привет. подскажите пожалуйста, можно ли как то объединить поверхности на теле??? это мне нужно для того, что бы потоковая траектория строила траекторию более корректно. заранее спасибо
    • vanek77777
    • gudstartup
      а откуда тогда у товарища такие запросы?
    • gudstartup
      а то что вы написали это марка станков?
    • vad0000
      С хотите чистую гидравлику, то берите такой станок, где в качестве двигателя насоса  применяется сервопривод. Насос работает только во время прессования и подъёма балки. Огромная экономия электроэнергии, и пресс почти бесшумный.   Также можете взять гибрид. Там еще большая экономия энергии.   
    • ALEX 141
      Прямо для всех 0i-TF и 0i-TD с такой же РГ и таким же сервоусилителем.   Чёт вы цитату не оттуда выдернули.
    • vad0000
      - Раньше было. Насос включается и выключается этой кнопкой - Сейчас. После подачи питания, насос сразу включается. Отключается также этой кнопкой.   Все правильно?
    • Ветерок
      Ели Солид не потеряет связи той сборки с исходной многотельной деталью, то все изменения в многотельной детали отразятся в деталях сборки.
    • Andrey_kzn
      Скорее всего TOOLBOX вы не найдёте.  такие вещи покупались под конкретные проекты, а насколько мне известно, не было продано в России ни одного экземпляра Sinumerik ONE не в составе станка. К тому же надо точно знать версию портала, в котором писался проект для станка, чтобы его успешно  выгрузить. (проект) Или же надо иметь исходый проект PLC.  Есть некоторый опыт в отладке проекта для 840DSL в портале 15.1. Там NCU c контроллером 319PN/DP. Если нет исходного проекта, выгрузить его из контроллера не получается. К обращению из программы к входам\выходам.  В программе можно обращаться к дискретным входам\выходам NCK, вида $A_IN[x] и $A_OUT[x] коих имеется 32 входа и 32 выхода. Это всё есть в документации. Но для этого в PLC должно быть что-то типа этого: A I 4.3 =  DB10.DBX[х], A I 4.4 =  DB10.DBX[х] и т.д, для входов, и соответственно A DB10.DBX[х] = Q5.3 для выходов например. Тогда можно будет прописывать условия в вашем цикле, например: IF  $A_IN[x] = 0 GOTO N10 ELSE GOTO N20 ENDIF В вашем случае вам надо настроить задержку выполнения дальнейших действий через G4 Fхх в цикле где у вас выполняется М71. Так будет проще всего. А если хотите  по датчику, то надо редактировать PLC. Просто так туда лезть крайне не рекомендуется
    • Катугин
      Думаю вряд ли вы последовательно делали такое количество тел. Возможно в многотельную деталь добавляете готовые тела, а те в свою очередь также могут быть много тельными. Я к примеру раньше вставляя какой нибудь узел доставшийся от товарищей, получал большой список твердых тел. Стал смотреть там куча шайбочек, винтиков, гаечек и т.д. и т. п.. После чего решил в больших проектах, где не нужно разбивать вставляемый многотел, стараюсь скомбинировать в одно или минимум тел.    Преобразовать это дело в сборку не всегда полезно. В многотеле проще отредактировать сразу несколько тел, уже потом перевести в сборку.
×
×
  • Создать...